谈刑事裁判中类比论证的有效应用——以“马乐案”再审判决书为视角

On the Effective Application of Analogy Argument in Criminal Adjudication——Analysis of the Male Retrial Case Judgment

在刑事裁判中,论证方法有多种多样,类比论证是其中重要的方法之一。具体到类比论证中,存在有些类比论证比另一些类比论证更具有说服力的情况。司法实践中,也存在类比论证的说服力受到质疑的问题,有的案件虽然做到类似情况类似处理,但是结论可靠性低和说服力弱。本文以"马乐利用未公开信息交易案"为范例,谈类比论证有效性的评价标准。首先,考查事物对象的数目、相似点的数目和类比前提中事物对象的多样性。其次,考查两个事物对象的相似性和差异性。其三,考查相似性、差异性各自与论证结论的相关性。其四,考查结论断定的内容。适用法律应当避免形式主义。如果不遵循类比规则,就可能会犯类比谬误。在刑事司法中,类比谬误会造成事实认定错误或者法律适用错误。