期刊文献+

“万历本”晚于“崇祯本”的文献依据——论“崇祯本”眉批中“原本”“元本”的版本学价值

Documentary Evidence for the Posteriority of the Wanli Edition to the Chongzhen Version of Jin Ping Mei
原文传递
导出
摘要 "崇祯本"评改者在眉批中所说的"原本""元本"在《金瓶梅》版本研究中具有重要价值。"原本",证明评改者手头有初刻本《金瓶梅词话》;"元本",是指手抄本《金瓶梅》,这是《新刻金瓶梅词话》中53回、54回来源的文献证据。"崇祯本"评改者在眉批中说"后53回为俗笔改坏,可笑可恨",这不仅是对改写者的批评,表明了评改者要把它从新改好的强烈愿望,而且也透露了要把这种愿望变成行动的信息。这种愿望终于有人在《新刻金瓶梅词话》中实现了。"崇祯本"评改者在眉批中所说的"得此元本",白纸黑字,正是《新刻金瓶梅词话》晚于崇祯本的铁证。
作者 叶桂桐 Ye Guitong
出处 《明清小说研究》 CSSCI 北大核心 2021年第1期80-90,共11页 Journal of Ming-Qing Fiction Studies
  • 相关文献

二级参考文献24

  • 1叶桂桐.论《金瓶梅》“廿公跋”的作者当为鲁重民或其友人[J].鲁东大学学报(哲学社会科学版),1999,22(4):35-39. 被引量:4
  • 2梅挺秀.《新刻金瓶梅词话》后出考[J].燕京学报辑刊,2003(15):197-226. 被引量:2
  • 3长泽规矩也 黄霖 王国安编译.《金瓶梅词话影印的经过》[A].黄霖,王国安编译.《日本研究金瓶梅论文集》[C].齐鲁书社,1989年.页83-88.
  • 4韩南 丁贞婉译.《金瓶梅的版本及其它》[J].台湾国立编译馆馆刊,1975:193-193.
  • 5.《第一奇书非淫书论》[A].张竹坡.《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》[C].台湾里仁书局影印在兹堂本,1980年..
  • 6吴晓铃.《金瓶梅词话最初刊本问题》注释[5][J].香港《明报月刊》,1989,:86-86.
  • 7.《论张竹坡金瓶梅批评》[A].徐朔方.《小说考信编》[C].上海古籍出版社,1997.页255-267.
  • 8梅节.《金瓶梅成书于万历的新材料》[A]..《稗海新航—大连明清小说第二届国际研讨会论文集》[C].沈阳春风文艺出版社,1996.页188-196.
  • 9段玉裁.《韵经楼集·与诸同志论校书之难》[M].,..
  • 10清嘉庆刻.《韵经楼丛书七种》[M].,..

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部