期刊文献+

马克思所有制思想视角中的经济支配与超经济支配——从布伦纳的社会财产关系理论说起 被引量:4

Economic Domination and Super-economic Domination in the Perspective of Marx’s Property Thought--Starting from Brenner’s Theory of Social-Property Relations
下载PDF
导出
摘要 马克思恩格斯在《德意志意识形态》中提到“现代经济学家”的一个命题“所有制是对他人劳动力的支配”,这个命题没有区分经济支配和超经济支配,在布伦纳的社会财产关系理论的语境中,这个问题更进一步表达为:前资本主义各种所有制对直接劳动者是否只有超经济支配?资本主义所有制是否只有经济支配?从马克思所有制思想出发,我们能够初步解答这些问题:每一种典型的所有制形式都包含着对直接劳动者的经济支配和超经济支配,而且不同的所有制中这两种支配类型的相互关系不同,这归根到底是由于每一种所有制在历史建构过程中都会同时利用经济的和超经济的因素来建构自身,生产力的发展情况决定这些因素的相互关系,从而决定了一种所有制中的支配结构。把握这些内容,能够让我们更深入地理解马克思的所有制思想,为进一步的研究工作提供重要的基础和前提。 In“The German Ideology”,Marx and Engels mentioned a proposition of“modern economists”that“the property is the power of disposing of the labour-power of others”.This proposition does not distinguish between economic Domination and super-economic Domination.In the context of Brenner’s theory of Social-Property relations,this question is further expressed as:Whether all kinds of pre-capitalist Properties have only super-economic Domination over direct laborers?Does capitalist Property have only economic Domination?Starting from Marx’s Property thought,we can initially answer these questions:economic Domination and super-economic Domination over direct laborers included in every typical form of Property in which the relationship between these two types of Domination is different.What it comes down to is that each Property will simultaneously rely on economic and super-economic factors to construct itself during its historical formation.The development of productive force determines the interrelationship of these factors,which also determines the dominant structure of Property.Grasping these contents will enable us to have a deeper understanding of Marx’s thoughts on Property and provide an important foundation and premise for further research.
作者 陈广思 Chen Guangsi(School of Philosophy,Renmin University of China,Beijing 100872)
出处 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第4期98-107,158,159,共12页 Zhejiang Social Sciences
基金 2019年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“马克思哲学的普遍性-特殊性问题研究”(项目编号:19YJC720003)。
关键词 所有制 经济支配 超经济支配 布伦纳 生活资料 property economic domination super-economic domination Brenner means of subsistence
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献23

  • 1晏绍祥.20世纪的古代希腊经济史研究[J].史学理论研究,1998(4):100-113. 被引量:12
  • 2大卫·M.夏普斯.《评大卫·W.谭狄:(武士变身商人:早期希腊市场的力量)》( David M. Shaps, Review of David W. Tandy,Warriors into Traders : The Power of the Market in Early Greece, Berkeley : 1997 )《布兰·冒尔古典学评论》(Bryn Mawr Classical Review)1998年11月01日,因特网地址为http://ccat.sas.upenn.edu/bmcr/1998/1998-11-01.html.
  • 3扬·莫里斯.《前言》(1anMorris,“Forward”),M.I.芬利.《古代经济》(M.I.Finley,TheAncient Economy),伯克利1999年版,第ix页.
  • 4王敦书,周爱平.《一代古史名家M.I.Finley和他的史学方法》,《史学理论研究》1988年第3期.
  • 5晏绍祥.《芬利与古典世界历史研究》,芬利著,晏绍祥译.《古代世界的政治》,商务印书馆2012年版.
  • 6爱德华·迈耶.《古代世界的经济发展》(Eduard Meyer," Die wirtschaftliche Entwicklung des Altertums" ),《国民经济与统计年鉴》,第64卷,1895年第9期,第696-750页.
  • 7尤里乌斯·贝洛赫.《古代世界的大工业》( Karl Julius Beloch, "Die Grofjindustrie im Altertum" ),《社会科学杂志》( Zeitschrififur Sozialwissenschafi )第2卷,1899年,第18-26页.
  • 8杨·佩西尔卡.《古代希腊经济的两个模式:19世纪和20世纪初古代史解释的“现代化”》(Jan Pecirka, "Zwei Modelle der altgriechischen Wirtschaft: Der' Modernismus' bei der interpretation der antiken Geschichte im 19, und beginnenden 20. Jh. ")《经济史年鉴》( Jahrbucher fur Wirtsehaftsgesehiehte)1988年,第61-70页.
  • 9爱德华·威尔.《3/4个世纪的古希腊经济研究》( Edouard Will, "Trois quart de siecle de recherches sur l'economie grecque amique“),《年鉴杂志》( Annale& Histoire, Sciences Sociales ) 第9卷,1954年,第7-22页.
  • 10卡尔·布歇尔.《论希腊经济史》(Karl Bucher, "Zur Griechischen Wirtschaftsgeschichte" ), 布歇尔.《A.夏弗尔纪念文集》( Bucher, Festgabe flir A. Schaffle)图宾跟1901年版,第193-254页.

共引文献12

同被引文献74

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部