期刊文献+

朱子与船山体用视域下的“四端”“七情”之分判 被引量:1

The Different Interpretations of“Four Ends”and“Seven Emotions”of Zhu Xi and Wang Chuanshan in the View of Body and Function
下载PDF
导出
摘要 四端七情是宋明理学家们所讨论的核心问题,朱子和船山尤甚。但是朱子与船山对四端之内涵的认定存在根本的差异:朱子根据已发未发的性情体用之别将四端视为情,船山则从有无自质的立场视四端为性。这种从情或性来定义四端是对孟子之四端两个面向各自的发展。对于七情,朱子和船山初看都将二者视为情,但是朱子之七情是有善有恶的,船山之七情是中性的——可善可恶,具有极强的可塑性,因之,朱子和船山对待七情的态度分别是"制"和"导"。"制"所强调的是对情进行内敛的工夫,而"导"则注重发挥情的积极效用,同时也严防情的消极影响。
作者 陈力祥 汪美玲 Chen Lixiang;Wang Meiling
出处 《船山学刊》 2021年第2期36-48,共13页 Chuanshan Journal
基金 国家社会科学基金重大项目“中国政治伦理思想通史”(16ZDA103)。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1郭齐勇.朱熹与王夫之的性情论之比较[J].文史哲,2001(3):75-82. 被引量:28
  • 2黎靖德.朱子语类[M].北京:中华书局,1986..
  • 3陈淳.北溪字义[M].北京:中华书局,1983..
  • 4王夫之.读四书大全说[M].北京:中华书局,1975.660,659,660,662,664,661,662,663,663,676,676.
  • 5唐君毅.唐君毅全集[M].台北:学生书局,1990.
  • 6(宋)陆九渊 著,钟哲.陆九渊集[M]中华书局,1980.
  • 7程颢,程颐.二程集(上)[M].北京:中华书局,1981.
  • 8王船山.读四书大全说[M].长沙:岳麓书社,1991.
  • 9王船山.四书训义(下)[M].长沙:岳麓书社,1990.
  • 10王船山.礼记章句[M].长沙:岳麓书社,1989.

共引文献35

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部