期刊文献+

MRC矫治器与直丝弓固定矫治器治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患儿的效果比较 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:比较MRC矫治器与直丝弓固定矫治器治疗安氏Ⅱ类错颌畸形患儿的效果。方法:选取80例安氏Ⅱ类错颌畸形患儿为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组接受直丝弓固定矫治器治疗,观察组接受MRC矫治器治疗,比较两组SNA角、SNB角、ANB角、U1-SN角、前牙覆牙合和前牙覆盖水平以及治疗后口腔不良习惯存在率。结果:治疗后,两组SNA角、ANB角和U1-SN角均小于治疗前,且观察组小于对照组,两组SNB角均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组前牙覆牙合和前牙覆盖水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组口腔不良习惯存在率为5.00%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MRC矫治器可以改善安氏Ⅱ类错颌畸形患儿口腔不良习惯,降低其前牙覆牙合和前牙覆盖水平,减小其SNA角、ANB角和U1-SN角,增大SNB角,优于直丝弓固定矫治器治疗效果。
作者 李姣
出处 《中国民康医学》 2021年第5期138-139,共2页 Medical Journal of Chinese People’s Health
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献51

  • 1石四箴.儿童口腔医学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2000:166-172.
  • 2顾晓琪;徐国强;才启文.导弓式活动矫治器矫治反颌20例[J]{H}吉林医学,2011(12):43.
  • 3Harrison JE, O'Brien KD, Worthington HV. Orthodontic treat-ment for prominent upper front teeth in children [J]. Cochrane Database Syst Rev, 2007,18 (3) : CD003452.
  • 4O'Brien K, Wright J, Conboy F, et al. Early treatment for class II division 1 malocclusion with the twin-block appliance: a multi-center, randomized, controlled trial [J]. Am J Orthod Den- tofacial Orthop, 2009,135 (5) :573-579.
  • 5Thiruvenkatachari B, Harrison JE, Worthington HV, et al. Orth- odontic treatment for prominent upper front teeth(Class II maloc- clusion) in children [ J ]. Coehrane Database Syst Rev, 2013,13 ; 11 : CD003452.
  • 6O'Brien K, Macfarlane T, Wright J, et al. Early treatment for Class 1/malocclusion and perceived improvements in facial pro- file [J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2009, 135 (5) : 580-585.
  • 7Wortham JR, Dolce C, McGorray SP, et al. Comparison of arch di- mension changes in 1-phase vs 2-phase treatment of Class ]I malocclusion [J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2009, 136 ( 1 ) : 65-74.
  • 8BennettJC.青少年安氏Ⅱ类1分类非拥挤错殆的正畸治疗--双期连续矫治[M].丁云译.北京:人民军医出版社,2008:3-7.
  • 9Cozza P, Baccetti T, Franchi L, et al. Mandibular changes pro- duced by functional appliances in Class II malocclusion:a sys- tematic review [J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2006, 129 (5) :599.el-12;discussion el-6.
  • 10Bilgiq F, Baaran G, Hamamci O. Comparison of Forsus FRD EZ and Andresen activator in the treatment of class 11 , division 1 malocclusions [J ]. Clin Oral Investig, 2014 Apr 1.

共引文献65

同被引文献37

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部