期刊文献+

依非韦伦和洛匹那韦/利托那韦对成人艾滋病患者血脂水平影响的对比研究 被引量:15

原文传递
导出
摘要 目的比较依非韦伦与洛匹那韦/利托那韦(lopinavir/ritonavir,LPV/r)对成人艾滋病患者血脂水平影响的差异。方法纳入2015年1月至2018年10月重庆市公共卫生医疗救治中心收治的接受含依非韦伦或LPV/r抗反转录病毒治疗(anti-retroviral therapy,ART)的艾滋病患者。回顾性分析患者年龄、性别,基线和治疗1年后三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白(high density lipoprotein,HDL)和低密度脂蛋白(low density lipoprotein,LDL)水平。分别比较依非韦伦组和LPV/r组患者治疗前后血脂指标变化。统计学分析采用独立样本t检验、秩和检验或χ^(2)检验。结果共纳入272例患者,依非韦伦组210例(77.2%),LPV/r组62例(22.8%)。两组患者采用ART治疗1年后,LPV/r组血脂总体异常率为83.9%(52/62),三酰甘油异常率为80.6%(50/62);依非韦伦组血脂总体异常率为62.4%(131/210),三酰甘油异常率为39.0%(82/210),组间比较差异均有统计学意义(χ^(2)=10.042,P=0.002;χ^(2)=33.160,P<0.01)。LPV/r组患者治疗1年后三酰甘油水平较基线升高[(3.0±1.4)mmol/L比(1.9±1.0)mmol/L];而依非韦伦组患者治疗后的三酰甘油[(1.8±1.1)mmol/L比(1.5±1.1)mmol/L]、总胆固醇[(4.6±0.9)mmol/L比(4.3±0.9)mmol/L]、HDL[(1.2±0.3)mmol/L比(1.0±0.3)mmol/L]、LDL[(2.9±0.8)mmol/L比(2.4±0.7)mmol/L]水平均较基线时升高,差异均有统计学意义(t=-4.657、-2.133、-3.453、-8.179、-6.423,均P<0.05)。依非韦伦治疗导致三酰甘油升高的程度低于LPV/r,△三酰甘油中位数分别为0.1 mmol/L和0.9 mmol/L,而其HDL、LDL升高的程度则高于LPV/r,△HDL中位数分别为0.2 mmol/L和0,△LDL中位数分别为0.4 mmol/L和-0.3 mmol/L,差异均有统计学意义(U=12.930、13.439、20.891,均P<0.01)。结论依非韦伦、LPV/r治疗对艾滋病患者的血脂水平均有影响,LPV/r导致的血脂总体异常率高于依非韦伦。两者引起的血脂异常类型不同,LPV/r导致三酰甘油升高更明显,依非韦伦导致HDL、LDL升高更明显。
出处 《中华传染病杂志》 CAS CSCD 2021年第3期175-177,共3页 Chinese Journal of Infectious Diseases
基金 "十三五"国家科技重大专项(2018ZX10302104-001、2017ZX10202101-004-008)。
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献26

  • 1中华医学会感染病学分会艾滋病学组.艾滋病诊疗指南(2011版)[J].中华临床感染病杂志,2011,4(6). 被引量:380
  • 2Phillips AN, Cambiano V, Miners A, et al. Effectiveness and cost- effectiveness of potential responses to future high levels of transmitted HIV drug resistance in antiretroviral drug-naive populations beginning treatment: modelling study and economic analysis[J]. Lancet HIV,2014,1(2):85-93.
  • 3Rattanapunya S, Cressey TR, Rueangweerayut R, et al. Pharmacokinetic interactions between artesunate-mefloquine and ritonavir-boosted lopinavir in healthy Thai adults[J]. Malar J,2015,14 (1):1-13.
  • 4《国家免费艾滋病抗病毒药物治疗手册》编写组.国家免费艾滋病抗病毒药物治疗手册[M].2版.北京:人民卫生出版社,2012:56-59.
  • 5Meyers T, Sawry S, Wong JY, et al. Virologic failure among children taking lopinavir/ritonavir-containing first-line antiretroviral therapy in South Africa[J]. Pediatr Infect Dis J,2015,34(2):175-179.
  • 6Aweeka FT, Hu C, Huang L, et al. Alteration in cytochrome P450 3A4activity as measured by a urine cnrtisol assay in HIV- 1- infected pregnant women and relationship to antiretroviral pharmacokinetics [J]. HIV Med, 2015,16(3):176-183.
  • 7Grossman Z, Schapiro JM, Levy I, et al. Comparable long-term efficacy of Lopinavir/Ritonavir and similar drug-resistance profiles in different HIV-1 subtypes[J]. PLoS One, 2014,9(1):e86239.
  • 8Lambert-Niclot S, Masquelier B, Cohen Codar I, et al. Impact of lopinavir/ritonavir use on antiretroviral resistance in recent clinical practice[J]. J Antimicrob Chemother,2012,67(10):2487-2493.
  • 9Ramautarsing RA, van der Lugt J, Gorowara M, et al. Pharmacokinetics and 48-week safety and efficacy of generic lopinavir/ritonavir in Thai HIV-infected patients[J]. Antivir Ther,2013,18(2):249-252.
  • 10Lopez-Cortes LF, Ruiz-Valderas R, Senchez-Rivas E, et al. Lopinavir plasma concentrations and virological outcome with lopinavir- ritonavir monotherapy in HIV- 1- infected patients[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2013,57(8):3746-3751.

共引文献21

同被引文献187

引证文献15

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部