期刊文献+

论电信网络诈骗犯罪中被害人错误的判断体系——以被害人教义学为视角 被引量:3

On the Wrong Judgment System of Victims in Telecom Network Fraud Crime——From the Perspective of Victim Doctrine
原文传递
导出
摘要 伴随着人工智能与大数据技术的发展,电信网络诈骗犯罪呈现发案率高、危害性大且犯罪类型多的特征。在司法实践中,并非只要被害人基于错误认识处分财物的行为,均被认定为诈骗罪。行为客观事实是否被认定为诈骗,还需从刑法教义学立场进行检视,从被害人自我保护和刑法最后手段原则展开研究。被害人教义学中的被害人错误认识与法益保护存在着一定的关联性,应多维度审视。由于被害人错误认识的差异性,因而决定着法益保护的范围与刑事处罚的范围也不同。司法实践中在考量诈骗犯罪事实时,应由单维视角转向二元主义视角,明晰被害人错误认识的程度,坚持刑法客观主义立场,遵从罪刑法定原则。 With the development of artificial intelligence and big data technology,telecom network fraud crimes are characterized by high incidence rate,great harm and various types.In judicial practice,not only the victim’s behavior of disposing of property based on wrong understanding is deemed as fraud.Whether the objective facts of the act are recognized as fraud or not still needs to be examined from the standpoint of the doctrine of criminal law and studied from the principles of victim’s self-protection and criminal law’s last resort.The misunderstanding of the victim in the doctrine of the victim is related to the protection of legal interests and should be examined from multiple perspectives.Due to the difference of victims’wrong understanding,the scope of legal interest protection and the scope of criminal punishment are also different.In judicial practice,when considering the facts of fraud crimes,we should shift from a one-dimensional perspective to a dualistic perspective,clarify the extent of the victims’wrong understanding,adhere to the objectivism position of criminal law,and abide by the principle of legally prescribed punishment for a specified crime.
作者 李庆航 Li Qing-hang(Department of Investigation,Guangdong Police College,Guangzhou 510232,China)
出处 《政法学刊》 2021年第1期15-22,共8页 Journal of Political Science and Law
基金 2018年度广东省教育科学“十三五”规划课题“大数据背景下电信网络诈骗犯罪的治理研究”(2018 WTSCX106) 广东警官学院国家级育苗项目“电信网络诈骗犯罪侦查”(2019-GY01)。
关键词 电信网络诈骗 被害人教义学 被害人错误 Telecom Network Fraud Victim Doctrine Victim Error
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献170

  • 1薛晓源,刘国良.法治时代的危险、风险与和谐——德国著名法学家、波恩大学法学院院长乌·金德霍伊泽尔教授访谈录[J].马克思主义与现实,2005,57(3):25-37. 被引量:103
  • 2陈劲阳.刑法信条学与犯罪论体系的构筑[J].法制与社会发展,2006,12(5):127-135. 被引量:3
  • 3劳东燕.公共政策与风险社会的刑法[J].中国社会科学,2007(3):126-139. 被引量:518
  • 4陈国庆、韩耀元、宋丹.“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解和适用”,载《刑事司法指南》2011年第2集.
  • 5[德]贝尔恩德·许内曼.“刑事不法之体系:以法益概念与被害者学作为总则与分则体系间的桥梁”,王玉全等译,载许玉秀主编.《刑事法之基础与界限》,台湾学林文化事业有限公司2003年版,第123页.
  • 6许内曼.“刑事不法之体系:以法益概念与被害者学作为总则体系与分则体系间的桥梁”,载《不移不惑献身法与正义--许内曼教授刑事法论文选辑》,台湾新学林出版股份有限公司2006年版,第200页.
  • 7德国刑法第263条第1项.
  • 8李立暐.“被害者信条学与诈欺罪”,台北大学法学系2006年硕士论文,第38-39页.
  • 9李立暐."被害者信条学与诈欺罪",台北大学法学系2006年硕士论文,第39页.
  • 10[德]亚图·考夫曼 刘幸义译.法律哲学[M].台北:五南图书出版公司,2000..

同被引文献32

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部