期刊文献+

急性肺血栓栓塞症不同危险分层对临床价值判断分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨3种不同评分方法对肺血栓栓塞症(pulmonary thromboembolism,PTE)在临床价值判断中的意义。方法选取2012年4月至2018年5月我院确诊的PTE患者131例。PTE患者分为简化肺栓塞严重度指数(sPESI评分)、肺栓塞严重度指数(PESI评分);以及国内2018年肺栓塞指南推荐评分标准指数(国内评分)共3种评分方法。将3种不同评分方法进行比较,用ROC曲线下面积衡量3种评分方法判断预后的能力。结果PESI评分方法显示中危组占总数比例为64.8%;sPESI评分方法显示中危组占总数比例为72.5%;国内评分方法显示中危组占总数比例为29.0%;sPESI评分及PESI评分与国内指南评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);sPESI评估30天预后的AUC曲线为0.650(95%CI 0.516~0.784);PESI评估30天预后的AUC曲线为0.650(95%CI 0.516~0.784);国内组评估30天预后的AUC曲线为0.491(95%CI 0.313~0.688)。结论sPESI及PESI组患者评分总体偏高,而国内指南评分指标偏低。PESI和sPESI评分标准以临床症状、体征及既往基础疾病作为评分标准,具有操作简单等特点。而国内指南组多以心脏生物学标志物等实验室指标及影像学的客观检测指标而进行评分,具有客观性。
作者 胡燕霞 柳毅
出处 《江西医药》 CAS 2021年第3期336-338,共3页 Jiangxi Medical Journal
基金 上海浦东新区科经委民生科技专项基金,编号PKJ2019-Y01。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献42

  • 1国家"十五"攻关"肺栓塞规范化诊治方法的研究"课题组,杨媛华,翟振国,武燕兵,王辰.急性肺血栓栓塞症患者516例临床表现分析[J].中华医学杂志,2006,86(31):2161-2165. 被引量:79
  • 2陆芸,马宝通,郭若霖,张建国,吴英华,庞贵根,辛景义,叶伟胜,邹玉安,王毅,董强,王学谦,Kerry H,Paul C,John F.骨科创伤患者深静脉血栓危险因素的研究[J].中华骨科杂志,2007,27(9):693-698. 被引量:244
  • 3Donato AA, Scheirer JJ, Atwell MS, Gramp J, Duszak R Jr. Clinical outcomes in patients with suspected acute pulmonary embolism and negative helical computed tomographic results in whom anticoagulation was withheld. Arch Intern Med 2003;163:2033-8.
  • 4Goldhaber SZ, Visani L, De Rosa M. Acute pulmonary embolism: Clinical outcomes in the International Cooperative Pulmonary Embolism Registry (ICOPER). Lancet 1999;353:1386-9.
  • 5Busby W, Bayer A, Pathy J. Pulmonary embolism in the elderly. Age Ageing 1988;17:205-9.
  • 6Heit JA, Silverstein MD, Mohr DN, Petterson TM, O'Fallon WM, Melton LJ 3 rd . Predictors of survival after deep vein thrombosis and pulmonary embolism: A population-based, cohort study. Arch Intern Med 1999;159:445-53.
  • 7Wicki J, Perneger TV, Junod AF, Bounameaux H, Perrier A. Assessing clinical probability of pulmonary embolism in the emergency ward: A simple score. Arch Intern Med 2001;161:92-7.
  • 8Miniati M, Monti S, Bottai M. A structured clinical model for predicting the probability of pulmonary embolism. Am J Med 2003;114:173-9.
  • 9St?llberger C, Finsterer J, Lutz W, St?berl C, Kroiss A, Valentin A, et al. Multivariate analysis-based prediction rule for pulmonary embolism. Thromb Res 2000;97:267-73.
  • 10Wells PS, Anderson DR, Rodger M, Ginsberg JS, Kearon C, Gent M, et al. Derivation of a simple clinical model to categorize patients probability of pulmonary embolism: Increasing the models utility with the SimpliRED D-dimer. Thromb Haemost 2000;83:416-20.

共引文献1031

同被引文献26

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部