摘要
一般而言,决断主义思想家(如施米特与海德格尔)强调行动之开端的“无端性”。在批评者看来,这充满了任意、专断、非理性的色彩,并与纳粹意识形态有着千丝万缕的联系。阿伦特是决断主义和纳粹主义有力的批评者。然而吊诡的是,她恰恰被某些批评者(乔治·凯特布、马丁·杰、理查德·沃林等人)指责其思想(与海德格尔一样)同样蕴含着浓烈的决断主义色彩。但这种指责错认了阿伦特思想中所谓的“决断性因素”——其实不是盲目的、非理性的意志主义,而是对规范的反思性态度。并且,阿伦特通过诉诸共同行动以及将判断力纳入自己的政治哲学,避免了滑向决断主义的危险。
出处
《现代哲学》
CSSCI
北大核心
2021年第2期37-43,共7页
Modern Philosophy
基金
国家社会科学基金青年项目“对‘宽恕’问题的现象学-伦理学研究”(20CZX054)。