期刊文献+

中国和印度玉米品种DUS测试指南比较研究 被引量:1

Comparative study on DUS test guidelines of maize varieties in China and India
下载PDF
导出
摘要 通过比较中国和印度玉米品种DUS测试指南的主要异同,解析中国与印度玉米DUS测试指南的特点,结果表明:两者的差异主要表现在对繁殖材料的要求、测试方法、三性判定标准、性状等方面。印度在繁殖材料要求上不仅明确了递交数量,还对发芽率提出了具体要求,在测试方法上采用的是至少2个地点进行测试,对于一致性的判定采用的是1%的群体标准。而中国对三性判断有着详细阐述,且在性状数量和描述上比印度指南更多且更详细具体。
作者 李科冰 黄晓琴 周传猛 Li Kebing;Huang Xiaoqin;Zhou Chuanmeng
出处 《中国种业》 2021年第5期17-20,共4页 China Seed Industry
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献13

  • 1吴勇,王霞.国际义务下的印度植物品种保护立法的探索与启示[J].南亚研究季刊,2005(4):18-23. 被引量:4
  • 2牟萍.《印度植物新品种保护对亚太地区其他发展中国家的示范效应》(http://www.shagri.org/readnews.asp?newsid=30092,2009-10-27/2008-12-31).
  • 3Srividhya Ragavan, Jamie Mayer O'shields. Has India Addressed Its Farmers' Woes? A story of Plant Protection Issues. Georgetown International Environmental Law Review 2007(1).
  • 4Philippe Cullet, Radhika Koluru Plant Variety Protection and Farmers' Rights-Toward a Broader Understanding. 24 Deli LAW Review 2002(2003 ),P41.
  • 5吴汉东.《我国知识产权不存在超高或过低保护的问题》,http://www.sina.com.cn,2008-12-6/2009-1-5.
  • 6The Protection of Plant Varieties and Farmers' Right Act. 2001 ACT NO. 53 OF 2001 [30^th October, 2001.] www.google.com.
  • 7Suman Sahai. India's Plant Variety Protection and Farmers' Rights Act. Current Science. VOL.84.NO. 3, 10 February 2003: P409.
  • 8Suman Saha.i India's Plant Variety Protection and Farmers ' Rights Act. Bridges : p11.
  • 9杨东霞,牟萍.《我国植物新品种权保护面临的国际环境及对策》,农业部植物品种保护办公室.《农业知识产权论丛》,[北京]中国农业出版社,2008年版,第240页.
  • 10Fulton M. The economics of intellectual property rights: discus- sion[J]. American Journal of agricultural Economics, 1997,79 (5) :1592 - 1594.

共引文献12

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部