基于消极事实确认债务不存在之诉的证明责任分配——信达公司诉中钢集团案例评述

Burden of Proof Allocation in Confirmation of Non-existent Debt Based on Negative Facts:Review of Cinda Company V.Sinosteel

规范说是我国立法界和学术界所采纳的通说观点,依规范说基于消极事实确认债务不存在的诉讼证明责任应当分配给被告。司法实践中关于此类案件证明责任的分配有三种观点:其一是将证明责任分配给被告。其二是将证明责任分配给原告,区分行为和结果上的举证责任;其三是比较原被告双方的举证哪方更具优势。第二种观点更为公正且符合证明责任的内涵。结合消极事实的无痕性、开放性特征以及出于实现诉讼实体公平的考量,有必要减轻原告的举证责任。区分行为举证与结果举证责任、具体化义务及事案解明义务为解决原告举证困难、平衡当事人利益提供了可行出路。