期刊文献+

在线讨论对英语专业学生批判性思维能力的影响研究

Developing Students’Critical Thinking Skills Through Guided Online Discussion
下载PDF
导出
摘要 研究通过文本分析、学生访谈和问卷调查,探究了在线讨论对英语专业学生批判性思维能力的影响。结果表明:(1)教师在讨论前制定明确的讨论指导原则,并能够在讨论过程中通过开放式提问引导学生参与讨论,是在线讨论能够促进学生批判性思维能力提升的重要条件;(2)学生普遍缺乏事实性知识阻碍了他们发展和运用批判性思维能力,掌握更多事实性知识并练习使用这些事实性知识是学生进一步发展批判性思维能力的基础。 This study aims to provide insights into the use of online discussion on developing college students’critical thinking skills.The results of the study indicate that online discussion does help students develop critical thinking if the instructor has clear guidelines about the discussion and is capable of guiding students through the discussion by asking openended questions.Nevertheless,students still face a big challenge when using critical thinking.In fact,they have not yet acquired sufficient factual knowledge which is key to the acquisition of the skills.Students should be encouraged to gain factual knowledge in different fields and apply the knowledge to be better critical thinkers.
作者 牛刘伟 陈航 彭伟强 NIU Liu-wei;CHEN Hang;PENG Wei-qiang(Guangdong Polytechnic Institute,Guangzhou,Guangdong,China,510091;Jiangmen Polytechnic,Jiangmen,Guangdong,China,529000)
出处 《广东开放大学学报》 2021年第2期7-11,共5页 JOURNAL OF GUANGDONG OPEN UNIVERSITY
基金 广东省高职教育教改项目“英语专业学生思辨能力培养——基于口语教学的行动研究”(GDJG2015086) 广东省哲学社会科学“十三五”规划2018年度项目外语信息化专项“混合教学模式下高职英语学习有效性研究与实践”(GD18WXZ09)。
关键词 批判性思维 讨论原则 开放式提问 事实性知识 critical thinking online discussion guidance open-ended questions factual knowledge
  • 相关文献

二级参考文献105

  • 1黄源深.思辨缺席[J].外语与外语教学,1998(7). 被引量:926
  • 2刘伟,郭海云.批判性阅读教学模式实验研究[J].外语界,2006(3):14-18. 被引量:136
  • 3林崇德.思维心理学研究的几点回顾[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(5):35-42. 被引量:272
  • 4胡文仲,孙有中.突出学科特点,加强人文教育——试论当前英语专业教学改革[J].外语教学与研究,2006,38(5):243-247. 被引量:572
  • 5保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].上海:华东师范大学出版社,2001..
  • 6雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1991.
  • 7黄源深.英语专业课程必须彻底改革—再谈“思辨缺席”[J].中国外语,2010,(1):14-15.
  • 8Affierbach, P. The influence of prior knowledge and text genre on readers 'prediction strategies[J]. Journal of Reading Behaviour, 1990 (22): 131- 148.
  • 9Anderson, L. W. & D. R. Krathwohl. A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives[M]. New York: Longman, 2001.
  • 10Anderson, R. C. & Pearson, D. A schema- thematic view of basic processes in reading comprehension[A]. In P. D. Pearson, R. Barr, M. L. Kamil & P. Mosenthals(eds). Handbook of Reading Research [C]. New York: Longman, 1984:255 -291.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部