外固定支架不同治疗方案治疗胫腓骨开放性骨折临床效果的比较研究

目的比较外固定支架不同治疗方案治疗胫腓骨开放性骨折的临床效果。方法选取大余县人民医院2017年10月—2019年11月收治的胫腓骨开放性骨折患者62例,按照治疗方式不同分为对照组(n=21)与试验组(n=41例)。对照组行终末治疗(即以外固定支架为终末治疗),试验组行分期治疗(即外固定支架拆除后更换为内固定)。比较2组临床效果、携带外固定支架时间、骨折愈合时间、术后生活质量评分,并观察2组并发症发生情况。结果试验组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组携带外固定支架时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,2组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,试验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与以外固定支架为终末治疗比较,外固定支架拆除后更换为内固定治疗胫腓骨开放性骨折的效果更好,能够更有效缩短携带外固定支架时间、骨折愈合时间,便于患者早期实施功能锻炼,提高关节活动度和生活质量,且安全性更高。