《二年律令》之“二年”與“漢二年”諸問題解

將《二年律令》之“二年”理解爲“漢二年”,其立論的基礎是要確定《二年律令》中的二十七種律名及一種令名皆出現於“漢二年”纔能成立。但《津關令》并不支持這一點。《二年律令》從内容上或可與“漢二年……爲法令約束”存在關係,但時間上,《二年律令》之“二年”并非指“漢二年”。且“漢二年”僅能視爲“爲法令約束”的起始時間。《史記》所説的“於是漢興,蕭何次律令”與“漢二年……爲法令約束”并非同指。《史記·太史公自序》所云“誅籍業帝,天下惟寧,改制易俗。作高祖本紀第八”,這有助於理解“次律令”是在天下惟寧之後所進行的編制。正因此,《漢書》的記載與《史記》并不相違,而是互爲發明。