正当防卫的限度问题

我国司法实践对防卫限度的判断一直存在着“唯结果论”的倾向,正当防卫的司法认定一直处于严格限缩的状态,许多本属于正当的防卫行为被认定为防卫过当,一定程度上,不当压缩了公民的防卫空间,这一趋势亟待扭转。本文通过对于欢案的反思引出正当防卫限度的法理依据及理论争议,然后指出我国司法实践在正当防卫限度判断上存在的误区,并分析这一误区产生的原因,最后从转变防卫行为判断视角、提高法官专业素养及正确界定必要限度的内涵等方面提出完善我国正当防卫限度的建议。正确界定防卫限度对于保障公民合理使用正当防卫这一基本权利,防止自己遭受他人不法侵害具有重要的实践意义。