不同气道湿化方法对于气管切开患者气道湿化效果的影响

目的研究并探讨不同气道湿化方法对于气管切开患者气道湿化效果的影响。方法将2018年1至2019年1月在海军军医大学附属长海医院耳鼻喉科就诊的100例气管切开患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组50例。研究组采用MR850湿化系统湿化法,对照组采用微量泵湿化法。分别测量2组患者术后各项指标评估湿化效果。结果与对照组相比,研究组患者的气管切开处温度与绝对湿度更符合最佳湿化要求,各项指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组气道痰液粘稠度较对照组显著减少,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与微量泵湿化法相比,MR850湿化系统湿化法显著降低气管切开术后患者痰液粘稠度,降低术后并发症发生率,增加气道湿化效果,提高患者舒适度,能显著改善气管切开术后患者生活质量,临床上具有极大的推广价值。