期刊文献+

经右前胸小切口行主动脉瓣置换术的效果

下载PDF
导出
摘要 目的探讨经右前胸小切口行主动脉瓣置换术的效果。方法选取2014年1月至2020年2月就诊于联勤保障部队第九八八医院焦作院区的95例拟接受主动脉瓣置换术患者作为研究对象。根据手术方式分为微创组(42例)和常规组(53例)。微创组接受经右前胸小切口主动脉瓣置换术治疗,常规组接受标准胸骨正中切口主动脉瓣置换术治疗。比较两组患者手术中和手术后的一般情况(体外循环时间、主动脉阻断时间、呼吸辅助通气时间、重症监护观察时间、住院时间、切口长度、术后24 h切口血液引流量、术中和术后输血量)及术后并发症发生情况。结果微创组患者的切口长度短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组体外循环时间、主动脉阻断时间、术后呼吸机辅助通气时间、住重症监护室时间、住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后24 h引流量、术中和术后输血量均少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后并发症(再次开胸止血、肾功能损害、心律失常、低心排综合征、切口感染)发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与标准胸骨正中切口主动脉瓣置换术比较,经右前胸小切口主动脉瓣置换术能够减轻手术创伤,利于术后恢复,不会增加术后并发症的发生风险。
出处 《河南医学研究》 CAS 2021年第14期2585-2587,共3页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献28

  • 1金海,徐志云,于伟勇,邹良建,梅举,王志农,陈和忠.微创小切口心脏瓣膜手术134例[J].中国胸心血管外科临床杂志,2005,12(4):237-239. 被引量:20
  • 2Miceli A, Murzi M, Gilmanov D, et al. Minimally invasive aortic valve replacement using right minithoracotomy is associated with bet- ter outcomes than ministemotomy. J Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 148(1): 133-137.
  • 3Totsugawa T, Kuinose M, Hiraoka A, et al. Anterolateral approach for minimally invasive aortic valve replacement. Gen Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 62 ( 5 ) : 290-295.
  • 4Byrne JG, Karavas AN, Adams DH, et al. Partial upper re-sternot- omy for aortic valve replacement or re-replacement after previous cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg, 2000, 18 ( 3 ) : 282-286.
  • 5Raja SG, Benedetto U. Minimal access aortic valve replacement via limited skin incision and complete median sternotomy. J Thorae Dis, 2013, 5 ( Suppl 6) : $654-$657.
  • 6Yilmaz A, Sjatskig J, van Boven W J, et aL J-shaped versus median sternotomy for aortic valve replacement with minimal extraeorporeal circuit. Scand Cardiovasc J, 2011,45 (6) : 379-384.
  • 7Alassar Y, Yildirim Y, Pecha S, et al. Minimal access median sternotomy for aortic valve replacement in elderly patients. J Cardiothorac Surg, 2013, 8: 103.
  • 8Johnston WF, Ailawadi G. Surgical management of minimally in- vasive aortic valve operations. Semin Cardiothorac Vasc Anesth, 2012, 16(1): 41-51.
  • 9Gilmanov D, Bevilacqua S, Murzi M, et al. Minimally invasive and conventional aortic valve replacement: a propensity score analysis. Ann Thorac Surg, 2013,96 ( 3 ) : 837-843.
  • 10Fortunato Jfnior JA, Fernandes AG, Sesca JR, et al. Minimally invasive aortic valve replacement: an alternative to the conventional technique. Rev Bras Cir Cardiovasc, 2012, 27 (4) : 570-582.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部