期刊文献+

大学生对专家分歧的理解及其影响因素

下载PDF
导出
摘要 在科学技术飞速发展的今天,专家的权威性备受重视。对于专家观点的分析和理解在很大程度上决定了人们在决策过程中的观点采择。大学生对于专家观点的认识直接影响其科学思维的构建与科学素养的发展。深入探索大学生如何看待和理解专家分歧产生的原因,已成为当前国内外教育心理学界的研究热点[1],不仅有助于分析当代大学生对科学本质的认识水平,为提升学生的科学素养提供启示与借鉴[2],更对推动科学技术的公众普及具有一定裨益[3]。
作者 刘世玉
出处 《校园心理》 2021年第3期274-276,共3页 Journal of Campus Life & Mental Health
基金 国家社科基金项目(20CZX011) 山东省高校人文社科基金项目(J17RB189) 青岛市社会科学规划项目(QDSKL1901014)。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献14

  • 1樊浩.当前中国伦理道德的“问题轨迹”及其精神形态[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2015,17(1):5-19. 被引量:18
  • 2王华平,许为民.STS:从SSK到SEE[J].自然辩证法研究,2007,23(3):67-70. 被引量:6
  • 3中国科学技术协会 中国公众科学素养调查课题组.2001年中国公众科学素养调查报告【C】.北京:科学普及出版社,2002..
  • 4邹承鲁 王志珍.科学与技术不可合二为一.新华文摘,2003,(11).
  • 5Rudiger C. Laugksch. Scientific Literacy: A Conceptual Overview(J). 1999.3.
  • 6Shawher, V.M. What is United Science Education? Part5.Program Objectives and Scientific Literacy(Z). Prism2.
  • 7Shen, B. S. P. Scientific Literacy and the Public Understanding of Science(C) . In S. B. Day(Eds. ), Communication of Scientific Information. pp. 44 -52. Basel: Karger.
  • 8Branscomb, A. W. Knowing How to Know. Science(J),Technology, &Human Values, 1981, 6 (36), 5 - 9.
  • 9Miller, J. D. (1983) . The Scientific Literacy: A Conceptual and Empirical Review. Daedalus, 112 (2), 29 - 48.
  • 10Tippins, Deborah J. &Nichols, Sharon E. &Bryan, LynnA. (2000). International Science Educators' Perceptions of Scientific Literacy. Science Teacher Education: An International Perspective. 2000. Kluwer Academic Publishers.

共引文献75

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部