关节镜下不同缝合方式治疗半月板损伤的疗效比较

目的:分析比较关节镜下应用全内和外内缝合法治疗半月板损伤的临床疗效。方法:采用随机数表法将本院2018年1月—2019年1月收治的96例半月板损伤患者分为对照组和观察组,各48例。对照组患者在关节镜下行外内缝合法,观察组则在关节镜下接受全内缝合法。对两组的手术情况、术后体征进行对比分析,并采用Lysholm评分表、Tegner运动水平以及IKDC膝关节主观评价表评价患者的膝关节功能情况。结果:观察组的手术用时、术中出血量均明显低于对照组(P<0.05);两组的住院时间、术后体征以及Lysholm、Tegner、IKDC评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:关节镜下采用外内缝合法和全内缝合法治疗半月板损伤患者,其近期效果相近,但全内缝合法较外内缝合操作更为简单、手术耗时少、术中出血量少,较为安全可靠。