摘要
目的:比较用两种院前急救方式救治急性心肌梗死(AMI)的临床效果。方法:选取2020年1月至6月期间桂平市人民医院接诊的132例AMI患者作为研究对象。将这132例患者分为常规组(66例)和研究组(66例)。采用先转运后溶栓的院前急救方式对常规组患者进行急救,采用边转运边溶栓的院前急救方式对研究组患者进行急救。然后,比较两组患者救治的总有效率、心率、呼吸频率、血氧饱和度及患者家属对急救服务的评分。结果:接受救治后,研究组患者救治的总有效率及血氧饱和度均高于常规组患者,其心率及呼吸频率均低于常规组患者,P<0.05。研究组患者家属对急救技术、服务态度、抢救及时性及救治效果的评分均高于常规组患者家属,P<0.05。结论:与采用先转运后溶栓的院前急救方式救治AMI相比,采用边转运边溶栓的院前急救方式救治AMI的效果更好,可保持患者生命体征的平稳,提高患者家属对急救服务的满意度。
