期刊文献+

探针清洁法和毛刷清洁法在第一恒磨牙窝沟封闭中的应用效果对比

下载PDF
导出
摘要 目的:比较探针清洁法和毛刷清洁法在第一恒磨牙窝沟封闭中的应用效果。方法:选取2017年5月至2018年10月期间在北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心进行免费窝沟封闭儿童(年龄为6~9岁)的224颗第一恒磨牙作为研究对象。随机选取每名儿童的一侧第一恒磨牙设为A组(共112颗牙),采用探针清洁牙面。选取每名儿童另一侧的第一恒磨牙设为B组(共112颗牙),采用毛刷清洁牙面。在对两组第一恒磨牙进行窝沟封闭后的6个月、12个月时,分别复查其封闭剂的完整保留率及窝沟龋的发生率。结果:在窝沟封闭后的6个月、12个月,A组第一恒磨牙封闭剂的完整保留率均高于B组第一恒磨牙,P<0.05。在窝沟封闭后的12个月,A组第一恒磨牙窝沟龋的发生率低于B组第一恒磨牙,组间相比,P>0.05。结论:在对儿童进行第一恒磨牙窝沟封闭时,与使用毛刷清洁其牙面相比,使用探针清洁其牙面的效果更为理想,可有效地保留窝沟处的封闭剂,降低其窝沟龋的发生率。
作者 李玥
出处 《当代医药论丛》 2021年第14期103-104,共2页
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献65

  • 1潘钢,耿发云,陈伟文,周利文,舒香云.6~7岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察[J].现代预防医学,2005,32(4):370-371. 被引量:28
  • 2张彦,李媛媛,李秀娟(编校).成都市一类幼儿园儿童乳牙龋病调查分析[J].中国妇幼保健,2006,21(8):1114-1115. 被引量:18
  • 3季佩红,许全林,江中明,巴勇.2种光固化窝沟封闭剂的防龋效果评价[J].上海口腔医学,2006,15(3):273-275. 被引量:12
  • 4张东林.窝沟封闭的临床应用研究[J].现代预防医学,2007,34(6):1042-1043. 被引量:3
  • 5石四箴.儿童口腔病学[M].北京:人民卫生出版社,2001.42,103,108,149.
  • 6Beauchamp J, Caufield PW,Crall JJ,et al. Evidence-based clini-cal recommendations for the use of pit-and-fissure sealants : a re-port of the American Dental Association Council on Scientific Af-fairs [j], J Am Dent Asso,2008,139(3) :257-268.
  • 7Azarpazhooh A, Main PA. Pit and fissure sealants in the preven-tion of dental caries in children and adolescents : a systematic re-view [J]. J Can Dent Assoc,2008,74(2) : 171-177.
  • 8Ripa LW, Leske GS,Varma AO. Longitudinal study of the cariessusceptibility of occlusal and proximal surfaces of first perma-nent molars [J]. J Public Health Dent, 1988,48( 1):8-13.
  • 9King NM, Shaw L, Murray JJ. Caries susceptibility of permanentfirst and second molars in children aged 5-15 years [J]. Commu-nity Dent Oral Epidemiol, 1980,8(3) : 151-158.
  • 10Richardson PS, McIntyre IG. Susceptibility of tooth surfaces tocarious attack in young adults [J]. Community Dent Health,1996,13(3):163-168.

共引文献111

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部