《天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案》的理解与参照--基于公共利益原则考量的品种权行使限制
Understanding and Reference of CaseNo.86 of Plant New Varieties Infringement Dispute between Tianjin Tianlong Seed Industry Science&Tech Ltd and Jiangsu Xunong Seed Industry Science&Terh Ltd
摘要
为了正确理解和准确参照适用第86号指导性案例,现对该指导性案例的推选经过、裁判要点和需要说明的问题等予以解释、论证和说明。一、推选过程及其指导意义该案例系天津天隆种业科技有限公司(以下简称天隆公司)与江苏徐农种业科技有限公司(以下简称徐农公司)相互以对方为被告,分别向法院提起的两起植物新品种侵权诉讼案件。
作者
宋健
石磊
Song Jian;Shi Lei
出处
《人民司法》
2021年第17期35-39,共5页
People's Judicature
二级参考文献33
-
1Guy Tritton, Richard Davis, Michael Edenborough, James Graham, Simon Malynicz, Ashley Roughton, Intellectual Property in Europe (Third Edition), Sweet & Maxwell, 2008, p624.
-
2Gert Wurtenberger, Paul Van Der Kooij, Bart Kiewiet, Martin Ekvad, European community plant variety protection, Oxford University Press 2006, p159.
-
3Guy Tritton etc. Intellectual Property in Europe (Third Edition), Sweet & Maxwell, 2008, p624.
-
4(EC) No 1002/2005 Art. 37(4).
-
5Guy Tritton etc. Intellectual Property in Europe (Third Edition), Sweet & Maxwell 2008, p204.
-
6(EC) No 1002/2005 Article 44(2).
-
7(EC) No. 2100/94 Art.100(2).
-
8(EC) No 1002/2005 Article 44(1).
-
9中国《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》(2007)第12条.
-
10《实施细则(林业部分)》(1999)第9条.
