期刊文献+

海上保险合同下欺诈性索赔问题分析——以中英两国对比为视角

下载PDF
导出
摘要 作为保险业强国的英国,在2015年《保险法》中完善了针对保险欺诈的有关规定,这对我国相关法律制度的完善具有一定的参考意义。文章分析海上保险欺诈性索赔的表现形式和产生原因,从比较法的角度,借鉴英国法之长处,以国家政策为指导,完善我国有关法律规定。
作者 王宇
机构地区 上海海事大学
出处 《黑龙江人力资源和社会保障》 2021年第7期68-70,共3页 Human Resources and Social Security
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献40

  • 1Note, "Exemplary Damages in the Law of Torts", 70 Harv. L. Rev. 517, 517 (1957), and Huckle v.Money, 95 Eng. Rep. 768 (K. B. 1763).
  • 2Malzof V. United Statea, I 12 S. Ct. 711, 715 (1992).
  • 3Ernet C. Stiefel: "U. S. Punitive Damage Awards in Germany" , 39 The American Journal of Comparative Law, 1991, p. 784.
  • 4TimothyJ. Phillips ,"The Punitive Dawage Class Action: A Solution to the problem of Multiple punishment" ,1984 U. Ill. L. Rev. 153.
  • 5David R. Levy, Note, "Punitive Damages in Light of TXO Productions Corp. v. Alliance Resources Corp",39 St. Louis U, L. J. 409, 412 n. 20 (1994).
  • 6Ausness, Retribution and Deterrence : The Role of Punitive Damages in Products Liability Litation , 74 K y.L. J. 1,2 (1985).
  • 7Coryell v. Colbaugh, 1 N. J. L. 90, 91 (Sup. Ct. 1791).
  • 8Wils. K. B. 20.5, 9.5 Eng, Rep. 768 (C. P. 1763).
  • 9Genayv. Norris, IS. C. L. 3, 1 Bay 6 (1784).
  • 10David Owen, "Punative Damage in Products Liability Litigation", 74 Mich. L. Rev. 1257 (1976).

共引文献839

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部