期刊文献+

电商平台“二选一”行为的法律适用 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 平台“二选一”这一行为被规制的原因不在于平台的强大,而在于它非常严重地限制了竞争,对商家的多宿性、终端消费者的利益和其他平台的正常交易有很大的不利影响。面对数字经济下互联网平台的多种特性,在相关市场界定的不易等问题普遍存在。对于这些问题,我国目前的规制现状可能还不够完善,《反垄断法》《电子商务法》《反不正当竞争法》三部法律的规制都有不足之处。针对规制现状的不足,我们需要对《电子商务法》第35条进行限缩解释后将相对优势地位纳入《反垄断法》中,实现普遍意义上对滥用相对优势地位行为的规制,且有必要制定相关的专门法。
作者 刘超艺
出处 《河北企业》 2021年第8期138-140,共3页
  • 相关文献

二级参考文献70

  • 1江平,高富平.论排他销售权[J].法律科学(西北政法大学学报),1996,18(5):67-72. 被引量:4
  • 2曲振涛,尹妍.新经济条件下竞争性垄断市场结构的出现[J].商业研究,2005(6):1-5. 被引量:9
  • 3洪夙,郁义鸿.排他性合约下的纵向控制:关于独占交易理论的研究评述[J].产业经济研究,2005(4):50-56. 被引量:6
  • 4竞价排名引发的北京“反垄断第一案”宣判,原告举证不充分难定百度垄断[EB/OL].http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2009-12/21/content_2007907.htm?node=9.2009-12-21/2010-10-31.
  • 5James D. Ratliff , Daniel L. Rubinfeld. Online Advertising: Defining Relevant Markets[J]. Journal of Competition Law & Economics, Vol 6, No 3, (2010), pp. 653 -686.
  • 6OECD. Application of Competition Policy to High Tech Markets (1996) [EB/OL]. http://www. oecd. org/dataoecd/34/24/ 1920091. pdf.
  • 7David S. Evans. The Analysis of Mergers that Involve Multisided Platform Businesses[J]. Journal of Competition Law & Economics, Vol. 4, No. 3, (2008), pp. 663 - 695.
  • 8Bruce Abramson. Are "Online Markets" Real and Relevant? From the Monster - Hotjobs Merger to the Google - Doubleclick Merger[J]. Journal of Competition Law & Economics, Vol. 4, No. 3, (2008), pp. 655 -662.
  • 9Jonathan B. Baker. Market Definition: an Analytical Overview[J]. Antitrust Law Journal, Vol. 74, Issue 1, (2007), pp. 129 - 174.
  • 10William M. Landes & Richard A. Posner, Market Power in Antitrust Cases [J]. Harvard Law Review, Vol. 94, Issue 5 ( March 1981 ) ,pp. 937 -996.

共引文献309

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部