不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果

目的:研讨不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果。方法:选取2019年1月至2020年12月间在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象,按照不同的检验方式将其均分为A组以及B组。其中A组选择培养法,B组采用镜检法。比较两组检测结果以及假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况。结果:两组检测结果比较可知,两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义(P<0.05),A组阳性率高于B组(χ2=67.8862,P<0.05);两组假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况比较可知,两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义(P<0.05),A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组(χ2=52.3657、71.4599、57.6833,均P<0.05)。结论:不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果各有优势,可多种方式联合使用,其中培养法检出率优于镜检法,在妇科炎症感染的临床治疗中展现出更高的精准性。