期刊文献+

国际关系与国际法:不可通约的跨学科对话? 被引量:5

International Relations and International Law:An Incommensurable Interdisciplinary Dialogue?
原文传递
导出
摘要 过去三十年,国际关系与国际法的跨学科研究并未弥合两个学科之间的鸿沟,相反,它凸显了两个学科在知识论、方法和学术传统方面的深刻对立。国际关系与国际法的跨学科研究更多是一个美国学界的地方性事件,源于美国国际关系学界对于国际法的再发现,是后"冷战"时代试图再造国际关系理论的努力。国际关系与国际法的跨学科研究重塑了美国国际关系的学术版图,将国际法、国际组织、国际争端解决机制重新纳入了美国国际关系的学术视野,拓展了国际关系学科的影响力。与此同时,国际关系与国际法的跨学科研究是不平衡的,国际关系理论在贡献概念、理论、方法或者分析框架,而国际法被降低为是适用国际关系理论的对象和场地。国际关系与国际法跨学科研究,遭到了欧洲国际法学界的抵制和批评,被认为是国际关系对国际法的征服。从中国学界的角度来看,要避免对美国学界的国际关系与国际法的研究采取拿来主义的态度。有必要开启新的跨学科研究,通过结合哲学、历史、人类学、政治学等学科,打破国际法的实证主义与形式主义传统,拓展理论视野,构建符合中国国情的国际法基础理论。
作者 陈一峰 CHEN Yifeng
机构地区 北京大学法学院
出处 《中国法律评论》 CSSCI 2021年第3期116-126,共11页 China Law Review
  • 相关文献

二级参考文献148

  • 1边沁.《道德和立法的原则》.
  • 2J. Bentham, The Principles of Morals and Legislation, Hafner Publishing Co. , 1948, pp. 326 -327.
  • 3W.M.赖斯曼.“国际法的法理学:传统和现代的观点”.
  • 4The Jurisprudence of International Law: Classic and Modem Views, 86 Am. Soc' y of Int' 1 L. , 1992, p. 108.
  • 5S.R.拉纳/安妮-玛丽·斯劳特.“对国际法方法的评估:为读者提供的一份说明书”.
  • 6S. R. Ratner& Anne - Marie Slaughter, Appraising the Methods of International Law: A Prospectus for Readers, 93 Am. J. Int' 1 L. , 1999, p. 293.
  • 7S.V.斯科特.《世界政治中的国际法》.
  • 8S. V. Scott, International Law in World Politics, Lynne Rienner Publishers, Inc. , 2004, pp. 300-301.
  • 9S.D.克拉斯纳.“国际法与国际关系:先合,后分,再合”.
  • 10S. D. Krasner, International Law and International Relations: Together, Apart, Together?, 1 Chi. J. Int' L. , 2000, pp. 93 -99.

共引文献51

同被引文献52

引证文献5

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部