期刊文献+

大数据时代非法价格歧视行为分析——以天猫“双十一”为例 被引量:1

Analysis of Illegal Price Discrimination in the Era of Big Data--Taking TMall.com’s Double Eleven Online Shopping Event as an Example
下载PDF
导出
摘要 价格歧视实则早已出现并存在颇久,且被广泛地运用于商业领域。随着信息技术日新月异的发展,在如今极度发达的电子商务领域,各方竞争主体对价格歧视的运用也逐步呈现新趋势和新特点。该行为理所当然带来诸多优势,但在一些特定的条件下,也极可能给市场造成严重的反竞争。天猫"双十一"作为淘宝电商平台一年一度的重大促销活动,涉及很多价格歧视行为的运用。基于此,应对非法价格歧视进行认定,根据行为主体、歧视对象、歧视行为、损害后果、正当理由这些要件进一步理论性分析,从而判断是否存有涉及非法价格歧视的行为。 In fact,price discrimination has already appeared and existed for a long time,and it has been widely used in the commercial field.With the rapid development of information technology,in today’s highly developed e-commerce field,the use of price discrimination by various competitors has gradually shown new trends and new characteristics.This behavior natural-ly brings many advantages,but under certain conditions,it is also very likely to cause serious anti-competition to the market.Tmall’s“Double Eleven”is a major annual sales promotion event on Taobao’s e-commerce platform,which involves the use of many price discrimination behaviors.Based on this,illegal price discrimination should be identified,and further theoretical analysis should be carried out based on the actors,discriminated objects,discriminatory behaviors,damage consequences,and justifications,so as to determine whether there is illegal price discrimination.
作者 杨茗伊 YANG Mingyi(China Jiliang University)
机构地区 中国计量大学
出处 《中国商论》 2021年第15期32-34,共3页 China Journal of Commerce
关键词 算法动态定价 价格歧视 非法价格歧视 大数据 反垄断法 损害后果 algorithmic dynamic pricing price discrimination illegal price discrimination big data antitrust law damage consequences
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献96

  • 1孟雁北.滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究[J].法学家,2004(6):82-88. 被引量:48
  • 2[美]赫伯特·霍温坎普.《联邦反托拉斯政策:竞争法律及其实践》,许光耀等译,法律出版社2009年版,第759页,第810页.
  • 3[英]施米托夫.《出口贸易—国际贸易的法律与实务》[M].对外贸易教育出版社,1985年版.第110页.
  • 4《羊城晚报》2000年4月14日.
  • 5玉展.《胡鞍钢献策民航改革》.《北京青年报》,2000年8月7日.
  • 6United States v. Trenton Potteries Co., 273 U.S. 392 (1927).
  • 7奚字鸣.《做对了但说错了》.《北京青年报》,2000年8月14日.
  • 8《谢尔曼法》第2条.
  • 9United States v. Du Pont de Nemours and Company, U.S. Supreme Court, 351 U. S. 377,1956.
  • 10植万禄.《揭秘价格战》.《北京青年报》,2000年8月28日.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部