摘要
依据哲学上个别与一般之间的辩证关系原理,对"劳动的二重性"理论进行了三个方面的逻辑检视,发现"劳动的二重性"理论在阐述过程中未能做到完全的逻辑自洽。在进行深入分析后认为导致这种情况产生的原因主要是:真正具有哲学上个别与一般之间辩证关系的不是具体劳动与抽象劳动,而是作为个别而存在的具体有用劳动与作为一般而存在的有用劳动。决定商品交换价值的劳动不是有用劳动,而是相同的、无差别的具体有用劳动。有鉴于此,在初步分析了为什么货币商品生产时所耗费的具体有用劳动是标准具体有用劳动这一问题后,尝试性地提出商品中包含的劳动真正具有的二重属性:一是具体劳动与标准劳动的二重性;二是个别劳动与社会必要劳动的二重性;三是第二种含义的个别劳动与第二种含义的社会必要劳动的二重性。
出处
《理论月刊》
CSSCI
北大核心
2021年第7期35-41,共7页
Theory Monthly
基金
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中俄蒙国家战略互动与‘一带一路’建设研究”(17JJDGJW006)
吉林省社会科学基金项目(基地项目)“吉林省文旅产业融合示范区建设研究”(2019jd63)。
