为规避限制高消费令伪造护照并使用的定性

原文传递

导出

摘要【裁判要旨】行为人为规避人民法院限制高消费令而使用伪造护照的,应认定为使用虚假身份证件情节严重,构成使用虚假身份证件罪;所使用的伪造护照,是行为人提供身份信息要求他人制作,行为人同时构成伪造身份证件罪,应择一重处。

作者方勇

机构地区浙江省温州市中级人民法院

出处《人民司法》 2021年第20期43-45,共3页 People's Judicature

关键词情节严重身份信息身份证件限制高消费裁判要旨行为人人民法院护照

参考文献2

1高格.关于共同犯罪的几个理论问题的探讨[J].吉林大学社会科学学报,1982,22(1):64-71. 被引量：13
2大谷实,王昭武.日本刑法中正犯与共犯的区别——与中国刑法中的“共同犯罪”相比照[J].法学评论,2002,20(6):113-119. 被引量：49
3李洁.中日共犯问题比较研究概说[J].现代法学,2005,27(3):108-114. 被引量：17
4[日]桥本正博.《正犯理论的实质基础》[J].现代刑事法,1999,.
5[日]夏目文雄:《共谋共同正犯论》,《刑法杂志》1982年第2期.
6叶良芳.《实行犯与正犯.一种概念上的考察》.
7毕英达.《日本判例认定"共谋共同正犯"的根据》,载中国人民大学刑事法律科学研究中心组织编写.《刑事法学的当代展开》,中国检察出版社2008年版,第422-423页.
8《刘鹏,陈绪刚共谋抢劫而陈绪刚未动手案》,http.//www.huadu.gov.cn.8080/was40/detail?record.4854&channelid.41850,访问时间.2012年2月7日.
9夏思扬,传东.《事前共谋,事中不知而事后分赃的行为如何定性》,2005年12月513正义网http.//review.jcrb.com/zyw/n7/ca440497.htm,访问时间.2012年2月27日.
10邓维聪.《运输毒品共犯的认定》,载《人民法院报》2010年6月23日第6版.

人民司法

2021年第20期

内容加载中请稍等...