期刊文献+

全身麻醉联合硬膜外阻滞麻醉在胃癌手术患者中的应用效果 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:观察全身麻醉联合硬膜外阻滞麻醉在胃癌手术患者中的应用效果。方法:选取220例行胃癌手术的患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各110例。对照组行全身麻醉,观察组在对照组基础上联合硬膜外阻滞麻醉,比较两组术后简易智力状态检查量表(MMSE)评分、躁动评分和不良反应发生率。结果:术后10 h、3 d,观察组MMSE评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒后躁动评分为(0.32±0.05)分,明显低于对照组的(1.82±0.35)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全身麻醉联合硬膜外阻滞麻醉应用于胃癌手术患者可提高术后MMSE评分,降低术后苏醒期躁动水平,效果优于单纯全身麻醉。
作者 田旭
出处 《中国民康医学》 2021年第14期21-22,共2页 Medical Journal of Chinese People’s Health
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献31

  • 1翁巍骏.地西泮治疗无抽搐ECT后意识障碍[J].上海精神医学,2002,14(3):158-159. 被引量:13
  • 2彭娅.贾振飞,程刚.丙泊酚及其制剂的研究进展[J].中国药剂学杂志,2012,10(1):17-25.
  • 3Tang YL, Jiang W, Ren YP, et al. Electroconvulsive therapy in Chi- na:clinical practice and research on efficacy [ J]. J E CT, 2012,28(4):206-212.
  • 4Reti IM, Krishnan A, Podlisky A, et al. Predictors of electroconvul- sive therapy postictal delirium [ J ]. Psychosomatics, 2014,55 ( 3 ) : 272-279.
  • 5Tzabazis A, Schmitt H. J, Ihmsen H, et al. Postictal agitation after electroeonvulsive therapy: incidence, severity, artd propolbl as a treatment option[ J]. J ECT,2013,29(3 ) : 189-195.
  • 6Peterson JF, Pun BT, Dittus RS, et al. Delirium and its motoric subtypes:a study of 614 critically ill patients [ J]. J Am Geriatr Soc, 2006,54 ( 3 ) :479 -484.
  • 7Fischer J, Mathieson C. The history of the Glasgow coma scale : im- plications tbr practice[ J ]. Crit Care Nurs Q ,2001.23 (4) :52-58.
  • 8Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scals[J]. Educa- tional Psychological Measurement, 1960,20 ( 2 ) :37-46.
  • 9Sobin C,Sackeim HA,Prudic J,et al. Predictors of retrograde amne- sia following ECT[J]. Am J Psychiatry,1995,152(7) :995-1001.
  • 10Ely EW, Truman B, Shintani A, et al. Monitoring sedation status over time in ICU patients:reliability and ",'alidity of the Richmond agitation-sedation scale ( RASS ) [ J ]. JAMA, 2003,289 ( 22 ) : 2983 -2991.

共引文献102

同被引文献23

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部