期刊文献+

《〈金瓶梅〉非山东方言补证》质疑

Call in Question to the Article“Supplementary Evidences of Jin Ping Mei is not Shandong Dialect”
原文传递
导出
摘要 本文对《〈金瓶梅〉非山东方言补证》一文的补证提出质疑。通过历史文献的细致考察分析,笔者对《金瓶梅》中真文(侵寻)韵与庚青韵相混押诗词的来源作了考辨,区分“外源”和“自源”。这两类韵通押并不一定是吸收了其他方言。在现代山东境内有相当一部分方言点没有指示代词“乜”。 This paper challenges the supplementary evidences of the article"Supplementary evidences of Jin Ping Mei(《金瓶梅》)is not Shandong dialect."The author studies the origin of poems that mix zhen wen(qin xun)真文(侵寻)rhyme and geng qing(庚青)rhyme in Jin Ping Mei(《金瓶梅》)by examining and analyzing carefully the related historical documents.This paper then distinguishes extraneous source and endogenesis.The mix of these two kinds of rhymes do not necessarily result from affects from other dialects.In modern Shandong,there are many dialects that do not have the demonstrative pronoun nie(乜).
作者 汤传扬 TANG Chuanyang
机构地区 不详
出处 《语言学论丛》 2021年第1期364-379,共16页 Essays on Linguistics
基金 江苏省社科基金重点项目“基于汉语史语料库建设实践的中古汉语分词标准研究”(项目编号19YYA001)。
关键词 金瓶梅 真文 侵寻 庚青 Jin Ping Mei zhenwen(真文) qinxun(侵寻) gengqing(庚青) nie(乜)
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献14

共引文献126

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部