期刊文献+

人工智能伦理的两种进路及其关系 被引量:17

On Two Approaches to Ethics of Artificial Intelligence and Their Relationships
下载PDF
导出
摘要 与传统技术伦理相比,人工智能伦理在研究进路、研究领域、研究层次上都有了新的进展,原有的以批判为主的研究架构已经不能完全涵盖当今的研究格局。人工智能伦理逐渐形成“外在主义”和“内在主义”两种互补的研究进路,其中,“外在主义”进路主要是对人工智能所引发的社会伦理进行批判性的反思,并制定相应的伦理规则来规约人工智能的发展,而“内在主义”进路主要关注人工智能的道德能动性以及如何在人工智能中嵌入道德原则,利用人工智能解决社会伦理问题。由此可见,“外在主义”和“内在主义”两种进路在治理手段和治理对象上实现了互换,是具有本质区别的两种进路,但二者并非对立和排斥的关系,而是相互补充与嵌套的关系,它们就如人工智能伦理的双翼,共同构成人工智能伦理完整的研究架构。 Compared with traditional ethics of technology,contemporary ethics of Artificial Intelligence(AI)hasmade new progress in terms of research approach,research field and research level.Its original research structure based on criticism can no longer fully cover the current research paradigm.At present,ethics of AI has formed two complementary approaches to“externalism”and“internalism”.The former uses ethics togovern social problems caused by AI,in which ethics is themeans ofgovernance and AI is the object ofgovernance;the latter uses AI togovern ethical problems,in which AI is themeans ofgovernance and ethics problems are the object ofgovernance.The two approaches are interchangeable inmeans and objects,but they are not antagonistic and exclusive,but complementary and nested.They look like the two wings of a bird,constituting the complete framework of ethics of AI.
作者 张卫 ZHANG Wei
出处 《云南社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第5期21-27,185,共8页 Social Sciences in Yunnan
基金 国家社会科学基金重大项目“大数据环境下信息价值开发的伦理约束机制研究”(项目号:17ZDA023) 华中师范大学博雅学术创新团队项目“新时代意识形态安全风险及其防控”的阶段性成果。
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献46

  • 1A.格鲁恩瓦尔德.现代技术伦理学的理论可能与实践意义[J].国外社会科学,1997(6):10-14. 被引量:19
  • 2李建会,苏湛.哈拉维及其“赛博格”神话[J].自然辩证法研究,2005,21(3):18-22. 被引量:33
  • 3波塞尔 李文潮译 刘则渊 王续琨主编.技术哲学的前景[A].刘则渊,王续琨主编.工程.技术·哲学(2002年卷)[C].大连,2002.215-237.
  • 4VrierichRapp.技术转变中的规范性决定因素[A].Hans Lenk.Gunter Ropohl(编).技术与伦理[C].斯图加特,1987.31-48.31.
  • 5柏林日报.Der Tagesspiegel[N].2003—08—20(20).
  • 6李文潮.现代技术对社会与传统伦理的挑战[A]..科学对社会的影响[C].,2003(1).48-52.
  • 7.现代技术权力对伦理的挑战.论技术进步的道德问题[A].伦克.技术的社会哲学[C].法兰克福,1982.198-248.
  • 8哈贝马斯.道德意识与交流式行为[A].法兰克福,1983.53-125.
  • 9Karl - Otto Apel. Diskurs und Verantwortung[A]. DasProblem des ibergans zur postkonventionellen Moral [ M ].Frankfurt a. M. 1988.
  • 10John Rawls.A Theory of Justice[M].Oxford University Press, 1971(德语版).法兰克福:1975.

共引文献503

同被引文献233

引证文献17

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部