摘要
维特根斯坦是否在《哲学研究》中发展了一个新的关于语言和心灵的理论——这是一个涉及如何理解《哲学研究》的主要争论。对此,建构主义者倾向于把维特根斯坦解读成传统哲学的延续;而寂静主义者认为维特根斯坦提出了新的理论。作者通过细致分析《哲学研究》中的元哲学论述和论证方式的特点来澄清维特才艮斯坦的元哲学和方法论之间的一致与矛盾,藉此表明:建构主义者与寂静主义者都在某种程度上误解了维特根斯坦的哲学计划。
出处
《哲学门》
2003年第2期105-123,共19页
Beida Journal of Philosophy