摘要
目的分析重组抗原免疫印迹法(RAWB)排查化学发光免疫分析法(CLIA)检测梅毒螺旋体抗体假阳性的价值。方法收集2019年1月至2020年8月于医院采用CLIA得到的梅毒螺旋体抗体阳性的血清样本66份,涉及64例患者,按照年龄分为21~50岁34例(第1组),51~70岁13例(第2组),71~89岁17例(第3组),出现二期梅毒临床症状的患者15例(在第1组内),样本17份(有2例为治疗前后双份血清),对样本行RAWB和免疫印迹法(WB)检测,以WB检测结果为金标准,分析CLIA检测结果,比较CLIA、RAWB、WB检测结果及不同年龄组患者的RAWB与CLIA检测结果。结果CLIA与RAWB的检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA与WB的检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);RAWB与WB的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);CLIA与RAWB检测第1组的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);CLIA与RAWB检测第2、3组的结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CLIA检测梅毒螺旋体抗体存在一定的假阳性情况,RAWB可帮助临床排查假阳性结果,当患者CLIA检测结果为弱阳性时,则需根据其个体特征综合分析,必要时可通过RAWB排查。
出处
《医疗装备》
2021年第17期50-51,共2页
Medical Equipment