重组抗原免疫印迹法排查化学发光免疫分析法检测梅毒螺旋体抗体假阳性的价值

目的分析重组抗原免疫印迹法(RAWB)排查化学发光免疫分析法(CLIA)检测梅毒螺旋体抗体假阳性的价值。方法收集2019年1月至2020年8月于医院采用CLIA得到的梅毒螺旋体抗体阳性的血清样本66份,涉及64例患者,按照年龄分为21~50岁34例(第1组),51~70岁13例(第2组),71~89岁17例(第3组),出现二期梅毒临床症状的患者15例(在第1组内),样本17份(有2例为治疗前后双份血清),对样本行RAWB和免疫印迹法(WB)检测,以WB检测结果为金标准,分析CLIA检测结果,比较CLIA、RAWB、WB检测结果及不同年龄组患者的RAWB与CLIA检测结果。结果CLIA与RAWB的检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA与WB的检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);RAWB与WB的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);CLIA与RAWB检测第1组的结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);CLIA与RAWB检测第2、3组的结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CLIA检测梅毒螺旋体抗体存在一定的假阳性情况,RAWB可帮助临床排查假阳性结果,当患者CLIA检测结果为弱阳性时,则需根据其个体特征综合分析,必要时可通过RAWB排查。