关节镜下双Endobutton悬吊内固定与锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位的疗效对比

目的对比关节镜下双Endobutton悬吊内固定法与切开复位锁骨钩钢板内固定法治疗急性肩锁关节脱位的疗效。方法选取钦州市第一人民医院2019年1月至2020年12月收治的58例急性肩锁关节脱位患者,进行回顾性分析。按照治疗方案不同分为观察组和对照组,观察组30例,对照组28例。观察组患者采用关节镜下双Endobutton悬吊内固定法治疗,对照组患者采用切开复位锁骨钩钢板内固定法治疗。对比两组患者的手术时间、术中失血量、切口长度、术后第6天的视觉模拟评分法(VAS)评分、经济费用、术后随访6个月的Constant-Murley肩关节功能评分及术后并发症。结果观察组患者术中失血量、切口长度、术后第6天VAS评分及术后随访6个月的Constant-Murley关节功能评分均优于对照组(均P<0.05),但观察组患者的手术时间长于对照组,经济费用高于对照组(均P<0.05)。两组患者术后肩关节功能均恢复良好,58例患者均随访6个月,随访期间均未见锁骨喙突骨折、肩锁关节再脱位等严重并发症。观察组患者并发症发生率为33.33%,显著低于对照组的96.43%(P<0.05)。结论锁骨钩钢板内固定法具有手术时间短、经济费用低等优势,但远期随访效果较双Endobutton悬吊内固定法差,双Endobutton悬吊内固定法治疗急性肩锁关节脱位,具有出血少、切口小、疼痛减轻明显、术后关节功能恢复良好等优势,而且无需2次手术,值得临床推广。