摘要
基督教神学中的两大信仰命题———“上帝全知”与“人拥有自由意志”屡屡遭到质疑,被诸多哲学家论证为两个无法共存的矛盾命题,而假若否定二者之任何一个,则要么导致如奥古斯丁所言是意欲将人之犯罪的责任推卸给全知者上帝,要么是由否定上帝的全知进而否定上帝存在。考察奥古斯丁与齐克果对相关概念与命题的处理,可以看到这两大命题之所以被呈现为矛盾命题,乃是因为大多数人以传统思辨哲学里的必然性概念为基础和预设来理解“自由”这一基督教意义上的生存概念。本文的要旨是,沿着奥古斯丁与齐克果的思路,廓清“自由”这一概念在生存论的基督教神学内的应有之义。
出处
《哲学门》
CSSCI
2012年第1期151-169,共19页
Beida Journal of Philosophy