弹力线套扎术与PPH术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔疗效对比

Effect comparison between elastic line internal hemorrhoids ligation(RPH)and procedure for prolapse and hemorrhoids(PPH)in the treatment forⅡ/Ⅲmixed hemorrhoids

弹力线套扎手术(RPH)与吻合器痔上黏膜环切钉合手术(PPH)治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔临床疗效对比。选取2018年1月—2019年8月江苏省太仓市中医医院肛肠科病区混合痔住院手术患者共90例,随机分为观察组及对照组两组,每组各45例。观察组选择RPH手术,对照组选择PPH手术。比较两组手术疗效及术后并发症发生率。两组手术疗效相近(P>0.05)。观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后切口愈合时间均低于对照组(P<0.05);术后肛门周围水肿、肛门坠胀、肛门狭窄和尿潴留等并发症总体发生率低于对照组(P<0.05)。RPH与PPH手术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的总体疗效相近,但是前者术后恢复快,并发症少。