期刊文献+

维贝克“非人本主义技术伦理学”及其价值

下载PDF
导出
摘要 维贝克“道德物化”思想在吸收福柯的主体自我建构理论和拉图尔的行动者网络理论的同时,也借鉴了伊德的后现象学技术这些分析路径。在反思传统的人本主义伦理学的同时,开启了技术人工物的“非人本主义技术伦理学”的思考。维贝克“非人本主义技术伦理学”将技术人工物这一曾经的伦理学的客体纳入伦理学主体的位置,既反思了传统的人本主义伦理学,也挑战了传统技术伦理转向后的外在主义困境,通过技术设计将伦理、道德的规训范围囊括到“物”上,让技术人工物代替人成为新的道德主体,将技术设计成一种能够实现伦理、道德目标的手段,由人和技术人工物来共同承担,责任划分也需要在人与技术人工物之间进行,从而对人的行为造成道德意义上的规范、调节与引导。维贝克“非人本主义技术伦理学”在理论、实践、现实意义等方面都具有一定的指导价值,但其合法性还需要通过更多不同角度的论证来进行反思与探讨。
作者 赵悦
出处 《西部学刊》 2021年第17期41-43,共3页 Journal of Western
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献14

  • 1克洛斯,2011年:《技术哲学:从外在进路到内在进路》,载潘恩荣《工程设计哲学--技术人工物的结构与功能之间的关系》,中国社会科学出版社.
  • 2Achterhuis, H. , 2001, American Philosophy of Technology: The Empirical Turn, Bloomington/Minneapolis: Indiana University Press.
  • 3Franssen, M. , G. Lokhorst and I. van de Poel, 2010, "Philosophy of technology", in E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  • 4Kroes, P. , 1998, "Technological explanations: the relation between structure and function of technologica! objects", in Society for Philosophy and Technology 3 (3) .
  • 5Kroes, P. ,2002, "Design methodology and the nature of technical artefacts", in Design Studies 23 (3) .
  • 6Koes, P. and Meijers, A. , 2000, "Introduction: a discipline in search of its identity", in The Empirical Turn in the Philosophy of Technology, Amsterdam: JAI Press, Elsevier Science Ltd.
  • 7Mitcham, C. , 1994, Thinking Through Technology: The Path Between Engineering and Philosophy, Chicago: University of Chicago Press.
  • 8Pitt, J. C. , 1995, "On the philosophy of technology, past and future", in Society for Philosophy and Technology 1 ( 1 - 2 ) .
  • 9Pitt, J. C. ,1999, Thinking About Technology: Foundations of the Philosophy of Technology, New York: Seven Bridges Press.
  • 10Scheele, M. , 2005, The Proper Use of Artefacts. A Philosophical Theory of The Social Constitution of Artefact Functions, PhD Thesis, Delft University of Technology.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部