期刊文献+

先锋派与新先锋派 回答关于《先锋派理论》的一些批评 被引量:3

Avant-Garde and Neo-Avant-Garde: An Attempt to Answer Certain Critics of “Theory of the Avant-Garde”
原文传递
导出
摘要 一定义“什么是先锋派?”这是个挑衅般的问题。这个策略本身不错,挑衅可能会令人豁然贯通,如果它激发被问者亮出底牌的话。不过通常不会,而且有充足的理由。拉康就坚决反对说“绝对的真”,他辩称彻底的真相总是令人失望的。黑格尔在《逻辑学》中嘲讽,那些以几个特征说明一个概念的定义是有任意性的:即便别的动物都没有耳垂,耳垂也不适合用来定义人类。正如尼采一言以蔽之:“没有历史的东西才可能被定义。”
作者 杨娟娟(译) PETER BüRGER
机构地区 不详
出处 《新美术》 CSSCI 北大核心 2021年第4期131-147,共17页 Journal of the China Academy of Art
  • 相关文献

同被引文献6

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部