摘要
目的:探讨周期性验证自动审核规则对于血液分析的效能及适宜性。方法:选取2019年12月至2020年12月梅州市中医医院检验科血常规标本50000份,分析自动审核通过率和拦截率,计算并比较周期性验证和二期验证的诊断效能。计算触及差值检验(delta check)规则的标本的假阴性率、假阳性率、真阴性率、真阳性率,并与二期验证比较。以显微镜镜检结果为金标准,对触及的1000项次自动审核规则分析假阳性及真阳性。结果:周期性验证组的诊断效能均优于二期验证组,差异具有统计学意义(P<0.05),delta check周期性验证组诊断效能均优于二期验证组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:建立高质量、专业化的自动审核规则及其设置数据参考,可优化工作流程、减少差错率及均衡员工技术差异,进一步提高检验质量。
出处
《深圳中西医结合杂志》
2021年第14期22-24,共3页
Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
基金
梅州市科技计划项目资助课题(2019B052)。