期刊文献+

惩罚性赔偿制度在食品领域的适用问题探究--以保健品相关案例为中心

下载PDF
导出
摘要 随着生活水平的不断提升,人们对食品安全越来越重视。但目前,食品安全问题仍较多,部分公司进行虚假宣传,且部分产品质量不符合相关标准。惩罚性赔偿作为特殊的民事赔偿机制,具备一定的威慑作用,对维护保健品等食品安全具有重要意义。但在司法实践中,惩罚性赔偿制度存在难以确定主观故意认定标准、赔偿数额计算标准等问题,需进一步完善。
作者 李欣怡
机构地区 江南大学法学院
出处 《开封文化艺术职业学院学报》 2021年第8期215-217,共3页 Journal of Kaifeng Vocational College of Culture & Art
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献45

  • 1杨栋.外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行[J].山东法学,1998,13(5):48-51. 被引量:19
  • 2河山.论“缺一赔十”的惩罚性赔偿思想[J].法律适用,1993(8):12-13. 被引量:24
  • 3崔国斌.《我国惩罚性赔偿制度之完善》[J].人民大学复印资料:民商法学,1998,:44-44.
  • 4《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条。
  • 5see Punitive Damages and the Recognition of Judgements,by RONALD A BRAND.43Northerland international law Review(1996),P145.
  • 6see Punitive Damages:How Much Is Enough? by JOSEPH W.COTCHETT/MARKC.MOLUMPHY,20CivilLitigationReporter,August(1998),P166.
  • 7see Punitive Damages:How Much Is Enough? by JOSEPH W.COTCHETT/MARKC.MOLUMPHY,20CivilLitigationReporter,August(1998),P166.
  • 8见《美国侵权法重述》第908条。
  • 9一段文字,为1215年英国《自由大宪章》第20条的内容.
  • 10李援等.中华人民共和国食品安全法释解与应用[M].北京:人民出版社,2()09.

共引文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部