期刊文献+

不同浓度的舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉用于无痛分娩产妇的疗效观察 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨不同浓度的舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉用于无痛分娩产妇的疗效观察。方法:选取本院2018年2月至2020年6月来巫山县妇幼保健计划生育服务中心分娩的无痛患者1057例,将其根据舒芬太尼的浓度进行数字分组法,其中A组264例患者采用0.1%罗哌卡因,B组264例患者采用0.1%罗哌卡因+0.3μg/mL舒芬太尼,C组患者264采用0.1%罗哌卡因+0.5μg/mL舒芬太尼,D组患者265例采用0.1%罗哌卡因+0.7 ug/mL舒芬太尼,所有患者均采用硬膜外麻醉方式,比较四组产妇分娩镇痛前后的效果。结果:镇痛后5 minA组、B组视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于C组、D组VAS评分,有明显统计学差异(P<0.05)。镇痛后30 minVAS评分C组、D组明显优于A组、B组VAS评分,经统计学有差异性(P<0.05)。A组、B组、C组、D组的不良反应发生率分别为0.38%、0.38%、0.76%、2.64%,经统计学分析有显著差异性(P=0.028)。结论:0.5μg/mL舒芬太尼0.1%复合罗哌卡因应用于无痛分娩中镇痛效果好,对产妇及新生儿安全,值得临床推广应用。
作者 戴春燕
出处 《医学食疗与健康》 2021年第18期85-86,共2页 Medical Diet and Health
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献63

  • 1吕萍.盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉无痛分娩效果分析[J].中国继续医学教育,2013,5(2):27-28. 被引量:12
  • 2江伟航,黄政通,程平瑞,董静毅,黄芳,陈翊,梁伟华.穴位水针辅助硬膜外自控分娩镇痛的临床研究[J].中山大学学报(医学科学版),2004,25(B07):277-278. 被引量:6
  • 3曹艳,刘昱升,钱燕宁.硬膜外分娩镇痛对产妇血浆皮质醇、血栓素B_2和6-酮-前列腺素水平的影响[J].临床麻醉学杂志,2007,23(8):627-629. 被引量:4
  • 4Halpern SH, Leighton BL, Ohlsson A, et al. Effect of epi- dural vs parenteral opioid analgesia on the progress of labor= a meta-analysis. JAMA, 1998, 280(24)= 2105-2110.
  • 5Comparative Obstetric Mobile Epidural Trial (COMET/ Study Group UK. Effect of low-dose mobile versus traditiont epidural techniques on mode of delivery: a randomised coq trolled trial. Lancet, 2001, 358(9275): 19-23. 1.
  • 6Wilson MJ, MacArthur C, Cooper GM, et al. Ambulation in labour and delivery mode: a randomised controlled trial of high-dose vs mobile epidural analgesia. Anaesthesia, 2009, 64(3)= 266 272.
  • 7Wilton MJ, Macarthur C, Sherman A. Urinary catheterization in labour with high-dose vs mobile epidural analgesia: a randomized controlled trial BrJ Anaesth, 2009, 102(1): 97-103.
  • 8Cooper GM, MacArthur C Wilson MJ, et al. Satisfaction, control and pain relief: short-and long-term assessments in arandomised controlled trial of low-dose and traditional epi- durals and a non-epidural comparison group. Int J Obstet Anesth, 2010, 19(1).. 31-37.
  • 9Wilson MJ, Cooper G, MacArthur C, et al. Randomized controlled trial comparing traditional with two "mobile" epi dural techniques: anesthetic and analgesic efficacy. Anesthe- siology, 2002, 97(6): 1567-1575.
  • 10Dahl V, Hagen I, Koss KS, et al. Bupivacaine 2.5 mg/ml versus hupivaeaine 0. 625 mg/ml and sufentanil 1 t,g/ml with or without epinephrine 1 /*g/ml for epidural analgesia in la- bour. Int J Obstet Anesth, 1999, 8(3).- 155 160.

共引文献175

同被引文献44

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部