期刊文献+

互镜与融通——从“一多关系”反思中西形而上学的特质 被引量:1

Mutually Mirrors and Inner Connection Reflection of the Traits of Metaphysics from the Problem of One&Many
下载PDF
导出
摘要 如何在比较的视阈下探索中西哲学的特质,是学界关心的重要课题。然而,比较方法的择取会影响其结论。鉴于“和而不同”共识下的同异方法之争所带来的哲学困境,当代比较路径旨在以互镜的模式澄清误解、以对话的方式共谋发展、以融通的宗旨范式创新。以中国哲学“一多不分”、西方哲学“一多二元”的研判为例,用旧的方法解读,中西很可能会陷入“文化本质主义”的危机;用新方法则能挖掘出“一多关系”背后中西深层的形上关联及各自的理论倾向。在形而上学的论域内,中西均存在“不分”和“二元”的情况,只是中国侧重建构“感通的形而上学”,西方倾向发展“超越的形而上学”。
作者 张丽丽 Zhang Lili
出处 《现代哲学》 CSSCI 北大核心 2021年第5期135-141,共7页 Modern Philosophy
基金 贵州省2020年度哲学社会科学规划国学单列课题“《周易》在海外的翻译、传播与影响研究”(20GZGX27)。
  • 相关文献

二级参考文献6

  • 1伽达默尔.《伽达默尔论柏拉图》,余纪元译,光明日报出版社1992年版.
  • 2《柏拉图全集》,2003年,王晓朝译,人民出版社.
  • 3亚里士多德.《形而上学》[M].商务印书馆,1959..
  • 4施莱尔马赫.《论柏拉图对话》,黄瑞成译,华夏出版社,2011年,145-146页.
  • 5斯勒扎克,2009年.《读柏拉图》,程炜译,译林出版社.
  • 6先刚.国外柏拉图研究中关于“图宾根学派”的争论[J].世界哲学,2009(5):9-18. 被引量:10

共引文献12

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部