论对被追诉者认罪认罚反悔权的合理限制

在我国的刑事司法实践中,被追诉者认罪认罚后反悔的情况屡屡发生。由于现行刑事诉讼法没有对此做出明确、统一的规范,实践运用中出现了被追诉者滥用反悔、反悔后有罪供述不排除等诸多问题。赋予被追诉者认罪认罚反悔权确有其正当性,有必要在法律规范层面予以承认。然而,无限制的反悔却极可能引发诉讼程序拖沓等弊端,从而贬损司法效益。因此,有必要对反悔权在时间、条件、后果等方面设定合理限制:时间方面,允许反悔的时间范围,应设定为从侦查阶段到一审判决做出前。条件方面,允许被追诉者在法院审查认罪认罚协议前可自由反悔。法院审查后反悔,则需要提出并论证“公正且合理”的理由。后果方面,反悔后原则上应排除有罪供述,但被追诉者在讯问人员变更或诉讼阶段推进后做出的重复供述则无须排除。此外,倘若被追诉者在法院审查后恶意反悔,在先有罪供述仍可作为“弹劾证据”使用。