期刊文献+

不稳定型心绞痛患者尿酸水平与中性粒细胞/淋巴细胞比值的相关性分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的回顾性研究不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)患者尿酸(Uric acid,UA)及中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)之间的关系及其对经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)后主要心脏不良事件(major adverse cardiac events,MACE)发生的预测价值。方法选取181例不稳定型心绞痛患者,入院次日清晨抽取外周肘静脉血行全血细胞测定计算NLR和血小板淋巴细胞比值[(platelet to lymphocyte ratio,PLR)]以及UA、肌酐等检测。应用Pearson相关性分析方法分析UA与NLR、PLR等炎症指标之间是否存在相关性;应用二分类Logistic多因素回归模型分析不稳定型心绞痛患者PCI术后MACE发生的影响因素;ROC曲线评估上述指标对不稳定型心绞痛患者PCI术后MACE发生的预测价值。结果 181例不稳定型心绞痛患者,平均随访12月(中位数),共累计23例患者(12.7%)出现MACE事件。Pearson相关性分析发现,UA与NLR(r=0.237)、中性粒细胞计数(r=0.175)、中性粒细胞百分比(r=0.193)等炎症指标间存在明显相关性(P<0.05)。应用二分类Logistic多因素回归模型分析,发现UA[(odds ratio,OR值)1.007,P<0.05]是PCI术后MACE发生的独立影响因素。ROC曲线评估分析发现,UA、NLR、PLR均有预测PCI术后MACE发生的价值(P<0.05),但是UA预测MACE发生的ROC曲线下面积最大(0.714),UA预测PCI术后MACE事件发生最佳切点为339。结论术前UA、NLR、PLR等炎症指标均具有预测PCI术后MACE发生的价值,而UA的预测价值最高。过高的UA是预测PCI术后MACE发生的独立影响因素。
出处 《心血管病防治知识(学术版)》 2021年第13期10-15,共6页 Prevention and Treatment of Cardiovascular Disease
基金 2019年度安徽省高校优秀拔尖人才培育资助项目(gxgwfx2019010) 安徽医科大学第二附属医院临床研究培育计划项目(编号:2020LCYB10)。
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献87

  • 1张瑞萍,方颖,吴立荣,李屏.经皮冠状动脉介入治疗冠心病50例临床体会[J].山东医药,2008,48(20). 被引量:9
  • 2张坚,满青青,王春荣,李红,由悦,翟屹,李莹,赵文华.中国18岁及以上人群血脂水平及分布特征[J].中华预防医学杂志,2005,39(5):302-305. 被引量:112
  • 3杨震坤,沈卫峰,张瑞岩,张建盛,胡健,张奇,倪钧.雷帕霉素洗脱支架治疗冠状动脉慢性完全性闭塞病变[J].中国循环杂志,2006,21(2):110-112. 被引量:24
  • 4姚崇华,胡以松,翟凤英,杨晓光,孔灵芝,中国居民营养与健康状况调查技术执行组.我国2002年代谢综合征的流行情况[J].中国糖尿病杂志,2007,15(6):332-335. 被引量:135
  • 5Abizaid AS,Mintz GS,Abizald A,et al.Influence of patient age on acute and late clinical outcomes follwing Palmaz-Schatz coronary stent implantation[J].Am J Cardiol,2000,85:338-343.
  • 6Roffi M, Patrono C, Collet JP, et al. 2015 ESC guide- lines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: task force for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC)[J]. Eur Heart J, 2016, 37 (3): 267-315.
  • 7Nabi F, Chang SM, Xu J, et al. Assessing risk in acute chest pain: the value of stress myocardial perfusion imaging in patients admitted through the emergency department[J]. J Nucl Cardiol, 2012, 19 (2): 233-243.
  • 8Shah BN, Balaji G, Alhajiri A, et al. Incremental dia- gnostic and prognostic value of contemporary stress echocardiography in a chest pain unit: mortality and morbidity outcomes from a real-world setting [J]. Cardiovasc Imaging, 2013, 6 (2): 202-209.
  • 9Hulten E, Pickett C, Bittencourt MS, et al. Outcomes after coronary computed tomography angiography in the emergency department: a systematic review and meta- analysis of randomized, controlled trials [J]. J Am Coll Cardiol,2013,61(8):880-892.
  • 10Mueller C, Giannitsis E, Christ M, et al. Muhicenter evaluation of a 0-hour / 1-hour algorithm in the diagnosis of myocardial infarction with high-sensitivity cardiac troponin T [J]. Ann Emerg Med, 2016, pii: S0196-0644 (15) 01501-01502.

共引文献4576

同被引文献13

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部