两种椎体增强术治疗胸腰椎骨质疏松骨折伴椎管狭窄

[目的]探索胸腰骨质疏松骨折伴椎管狭窄的治疗方法,分析经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty, PVP)与经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphopoplasty, PKP)各自优势。[方法]选择胸腰骨质疏松骨折伴椎管狭窄患者102例,并分为PVP组和PKP组,其中PVP组56例,PKP组46例。观察并记录围手术期情况、随访情况、治疗情况、治疗总有效率。[结果]两组的治疗总有效率、住院时间、骨水泥泄漏、Cobb角、疼痛评比、活动能力以及椎体功能障碍评比等差异无统计学意义(P>0.05);PVP组住院费用、手术和透视时间更少,明显少于PKP组患者,而PKP手术在椎体高度恢复方面更优,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论] PVP和PKP均能较好的治疗胸腰骨质疏松骨折伴椎管狭窄,但又各有优势,临床医师应该依据患者的病变程度、经济能力、预期目标等情况,选择最佳的手术方式。