电影能“说话”吗?——20世纪初电影、言论与社会科学的法理关系研究

Can Movie Pictures Speak? Film, Speech and Social Science in Early Twentieth-Century

本文回顾了1915年合众诉俄亥俄案(Mutual v. Ohio)判决中的关键问题,即美国联邦最高法院支持电影审查制度的合法性。将该判决与另外两个案件联系起来(卡莱姆案[Kalem Co. v. Harper Bros.,1911]),(百代案[Pathé Exchange v.Cobb,1922]),我们有一个重要发现:最高法院的法官们更倾向于将电影的性质定义为"人的肢体活动",而非"观点表达"。本文从两个维度分析电影是"人的肢体活动"这一属性:一是已被充分讨论的技术,二是电影对社会科学的影响。