期刊文献+

利益平衡视角下数字时代图书馆使用作品版权例外制度的价值考量

Consideration on the Value of Library Copyright Exception System in the Digital Era in the Perspective of Interest Balance
下载PDF
导出
摘要 随着数字技术的革新,以及图书馆的现代化转型与变革,现有的图书馆使用作品版权例外制度已无法满足图书馆对于作品现代化管理与利用的需求。一方面,数字环境下私人权利不断扩张,而文化遗产的现代化利用需求越来越大;另一方面,数字技术加持下私人对知识的控制越来越强,同时公众对于文化知识的获取诉求也愈加热烈。因此,针对数字时代图书馆功能的新发展,有必要重新对图书馆使用作品版权例外制度进行价值考量,在确立公益价值优位性的基础上,明确对私益价值尊重和保护的必要性。 With the innovation of digital technology,and the modernized transformation and reform of library,the existing library copyright exception system cannot meet the need of library in its modernized management and utilization of works.On the one hand,private rights continuously expand in the digital environment,while the demand for modern use of cultural heritage is getting higher;On the other hand,with the help of digital technology,private control over knowledge is becoming stronger,while the public’s demand for acquiring cultural knowledge is more enthusiastic.Therefore,in view of the new development of library function in the digital era,it is necessary to re-evaluate the value of library copyright exception system,and on the basis of establishing the superiority of public value,clarify the necessity of respecting and protecting the value of private interest.
作者 付丽霞 Fu Lixia(Intellectual Property Research Center,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan City,Hubei Province,430073)
出处 《黄河科技学院学报》 2021年第10期51-55,共5页 Journal of Huanghe S&T College
基金 中南财经政法大学“新发展理念下博物馆创新建设中的版权制度保障研究”(2722021BZ044) 高等学校学科创新引智计划项目(B18058)。
关键词 数字时代 图书馆 版权例外 利益平衡 the digital era library copyright exception interest balance
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1张今.数字环境下恢复著作权利益平衡的基本思路[J].科技与法律,2004(4):52-58. 被引量:61
  • 2李永明,曹兴龙.中美著作权法定许可制度比较研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2005,35(4):29-36. 被引量:25
  • 3吴汉东.利弊之间:知识产权制度的政策科学分析[J].法商研究,2006,23(5):6-15. 被引量:113
  • 4[加拿大]伊尼斯.《帝国与传播》,何道宽译,中国人民大学出版社2003年版,第142页-143页.
  • 5[日]佐藤卓已著.《现代传媒史》,诸葛蔚东译,中国人民大学出版社2004年版,第67页.
  • 6"Audio Home Recording Act, 载http://www.brouhaha.com/eric/bad-laws/ahra.html,2010年10月1日访问.
  • 7Robert. C. Post, rereading warren and brandeis: privacy, property, and appropriation, in privacy, editedby eric barendt, pubhshed by darmouth publishing company, 2001, p. 126.
  • 8[美]理查德·A·波斯纳.《正义、司法的经济学》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版,第258-259页.
  • 9Edmonton Jottmal v Alberta (Attorney General) 1989 SCC 131.
  • 10http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank-mm/anglais/2009-580dc.pdf,2009年10月31日访问.

共引文献119

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部