期刊文献+

清華簡《厚父》《攝命》的文字風格和抄寫特徵--兼談相關文句的釋讀

下载PDF
导出
摘要 據字迹對比,可認定清華簡《厚父》《攝命》出自同一書手。兩篇文獻包含了許多早期文字因素,但很多字形不盡相同,往往是《厚父》固定地使用某一種寫法,而《攝命》固定地使用另一寫法。這説明書手是根據已有的底本嚴格抄寫,兩篇中複雜的文字因素源於長期流傳,而非書手的個人習慣。綜合《厚父》《攝命》的文字風格和抄寫特徵,可補論《厚父》中舊釋為“少”的字,應釋為“乎”、讀為“呼”。《厚父》并不是説上帝因為啓德行不足而幫助他,而是説上帝承認啓的正統性,因此呼命皋繇在啓之下為卿事。
作者 邱洋
出处 《简帛研究》 2020年第2期43-60,共18页
  • 相关文献

二级参考文献10

  • 1徐在国.释“咎繇”[J].古籍整理研究学刊,1999(3):36-42. 被引量:4
  • 2李学勤.论史墙盘及其意义[J].考古学报,1978(2):149-158. 被引量:55
  • 3徐俊英.南阳博物馆藏一件春秋铜敦[J].文物,1991(5):88-89. 被引量:14
  • 4黄修明.酒文化与中国古代社会政治[J].中华文化论坛,2002(2):127-131. 被引量:10
  • 5杨伯峻《孟子译注》(上),中华书局1960年版,第193页
  • 6梁玉绳:《史记志疑》,北京:中华书局,1981年,第236页.
  • 7李春桃.《说舸簋铭文中的"乱"字》,复旦大学出土文献与古文字研究中心网站.2010年12月17日.
  • 8梁玉绳.《汉书人表考》,第22页,收入《二十五史补编》(一),中华书局,1955年.
  • 9郭沫若主编.《中国史稿》第一册,第85页,人民出版社,1977年.
  • 10赵平安.《“三楚先”何以不包括季连》,载李宗馄主编.《古文字与古代史》第三册,第371-378页.[台北]"中央研究院"历史语言研究所,2012年.

共引文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部