肩关节镜下SpeedBridge技术治疗肩袖撕裂临床应用研究

目的对比肩关节镜下SpeedBridge技术与传统的缝线桥固定技术应用于中重度肩袖撕裂(rotator cuff tear,RCT)治疗效果。方法收集2018年2月至2020年2月期间本院收治的RCT病人,按照手术方式不同将其分为传统“有结”缝线桥固定(对照组)、SpeedBridge固定(观察组),两组各38例。采用美国加州大学肩关节评分(UCLA)、Constant-Murley评分、视觉模拟量表(VAS)评分对两组手术进行疗效评价,MRI评估再撕裂。结果中度撕裂伤病人,两组均显著改善UCLA评分、Constant评分,降低术后VAS评分;重度撕裂伤病人时两组术后UCLA评分、Constant评分、VAS评分均较术前有显著改善,但观察组评分改善效果优于对照组,结果表明,对于重度撕裂伤病人SpeedBridge固定技术疗效相对明显。同时通过术后MRI随访发现,观察组术后再撕裂例数为0,对照组有3例,SpeedBridge固定技术优于传统BS技术。结论SpeedBridge固定技术在中重度RCT修复方面与传统的BS固定技术均能改善肩关节功能,减轻肩部疼痛症状,在重度RCT治疗效果上更具有优势。